Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-41/14

г. Томск

04 февраля 2014 г.

Дело N А45-14744/2013

Судья М.Ю. Кайгородова, рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ситех-Жилстрой" (07АП-41/14)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 ноября 2013 года по делу N А45-14744/2013

по иску закрытого акционерного общества фирма "Ремсантехмонтаж", г. Новосибирск к закрытому акционерному обществу "Ситех-Жилстрой", г. Новосибирск о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 599 960 рублей 10 копеек и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Ситех-Жилстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2013 года по делу N А45-14744/2013.

Определением от 13 января 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 03 февраля 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а так же документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы истцу.

В установленный срок ЗАО "Ситех-Жилстрой" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ЗАО "Ситех-Жилстрой" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено 21 января 2014 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Ситех-Жилстрой" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.