Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 12АП-11979/13

г. Саратов

04 февраля 2014 г.

Дело N А12-20693/08

Резолютивная часть определения объявлена "04" февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "04" февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Поваляхина Дмитрия Петровича, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года по делу N А12-20693/2008, судья Мигаль А.Н.,

о взыскании с Поваляхина Дмитрия Петровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Инвест", г. Волгоград ИНН 3441030847 ОГРН 1063459056385

30 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2009 года кредитный потребительский кооператив граждан "Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2012 года конкурсным управляющим утвержден Поваляхин Дмитрий Петрович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2013 года Поваляхин Д.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Инвест".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Кочнев Виктор Геннадьевич.

В Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Инвест" Кочнева В.Г. поступило заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с Поваляхина Дмитрия Петровича полученного вознаграждения в размере 30 000 рублей, в связи с нарушением календарной очередности предусмотренной пунктом 2 статьи 134 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.

Определением от 08 октября 2013 года по делу N А12-20693/2008 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Поваляхина Дмитрия Петровича в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Инвест" убытки в размере 30 000 руб.

Арбитражный управляющий Поваляхин Дмитрий Петрович не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года по делу N А12-20693/2008, производство по делу прекратить.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 года апелляционная жалоба арбитражного управляющего Поваляхина Дмитрия Петровича принята к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу апелляционной коллегией установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2013 года (вступившим в законную силу) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива граждан "Инвест" прекращено.

Согласно пункту 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же закона.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на это определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Поскольку обжалованный в апелляционном порядке судебный акт - определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2013, принятый по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков, не входит в перечень определений, указанных в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, то апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

В пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку производство по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Инвест" прекращено, подлежит прекращение производство и по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Поваляхина Дмитрия Петровича, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Поваляхина Дмитрия Петровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 октября 2013 года по делу N А12-20693/2008 прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко