Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 г. N 07АП-9548/13

г. Томск

30 января 2014 г.

Дело N А27-9680/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (рег. N 07АП-9548/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2013 года ( судья Михаленко Е.Н.) по делу N А27-9680/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Притомский", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1104221000180, ИНН 4221028837)

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362)

о взыскании 943 144 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Притомский", г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее - ООО "ЖКХ Притомский") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк, Кемеровская область (далее - МП "ССК") о взыскании 943 144 руб. 78 коп., в том числе: 922 855 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N 02-02-224 от 30.10.2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 259 руб. 78 коп. за период с 21.12.2012 года по 10.07.2013 года.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 09.08.2013 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2013 года иск удовлетворен. Суд взыскал с МП "ССК" в пользу ООО "ЖКХ Притомский" 922 855 руб. долга, 20 259 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 943 144 руб. 78 коп., а также 5 000 руб. судебных издержек.

МП "ССК" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 октября 2013 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь незаконность и не обоснованность вынесенного решения просит его отменить и оставить без рассмотрения.

Указав, что исковое заявление подписано Лемешонок Е.А. на основании доверенности, выданной ООО "ЖКХ Притомский" в лице директора Малюк Л.М., а исполнительным органом истца, на основании пункта 11.1. устава ООО "ЖКХ Притомский" является генеральный директор. Таким образом, доверенность подписана лицом, не уполномоченным на подписание искового заявления, следовательно, у Лемешонок Е.А. отсутствуют полномочия на подписание искового заявления, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЖКХ Притомский" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указав, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованы. Просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

22.01.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от поступило заявление от муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2013 года по делу N А27-9680/2013 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2013 года по делу N А27-9680/2013.

Производство по апелляционной жалобе муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Фролова Н.Н.