Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 15АП-20794/13

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2014 г.

дело N А53-2921/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.У. Арояном

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Родина" Ушанова Н.С.

об отказе от апелляционной жалобы, поданной конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Родина" Ушановым Н.С.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2013 по делу N А53-2921/2009 о замене кредитора в реестре требований кредиторов

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК-Инвест"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Родина" (ИНН 6114000750, ОГРН 1026101084954),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоз "Родина" общество с ограниченной ответственностью "ПК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о его замене в реестре требований кредиторов должника на общество с ограниченной ответственностью "Крупно" в размере требования 36 507 713 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2013 произведена процессуальная замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "ПК-Инвест" на общество с ограниченной ответственностью "Крупно" в реестре требований кредиторов должника сельскохозяйственного производственного кооператива Колхоза "Родина" на сумму 36 507 713 руб. 51 коп. по кредитному договору N 07-123 от 16.03.2007, из них, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 6 799 800 руб.

Определение мотивированно тем, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц.

Конкурсный управляющий СПК "Колхоз "Родина" Ушанов Н.С. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству от конкурсного управляющего СПК "Колхоз "Родина" Ушанова Н.С. поступило ходатайство от 31.01.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал его подлежащим удовлетворению, приняв во внимание нижеследующее.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ конкурсного управляющего СПК "Колхоз "Родина" Ушанова Н.С. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2013 по делу N А53-2921/2009.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева