Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 09АП-46633/13

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А40-86712/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2013 г.

по делу N А40-86712/13,

принятое судьёй Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-818)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интер трейд"

(ОГРН 1127747047999, г. Москва, 2-я ул. Энтузиастов, д. 5, корп. 41)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3"

(ОГРН 1067746016271, г. Москва, д. 15, стр. )

третье лицо: Общества с ограниченной ответственностью "Драфт Экспресс"

(ОГРН 1077759614570, г. Москва, ул. Лечебная, д. 6, стр. 4, офис 15)

о взыскании 15 793 107, 90 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Некрасов С.П. по доверенности N 2 от 19.07.2013 г.;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драфт Экспресс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3" задолженности в связи с неисполнением обязательства по возврату многооборотной тары, переданной в период с 11.08.2011 года по 14.12.2012 года по накладным от 11.08.2011 года N 674887, от 14.06.2012 года N 709357, от 22.11.2012 года N 725026, от 20.07.2012 года N 713545, от 30.08.2012 года N 717506, от 31.10.2012 года N 723048, от 11.12.2012 года N 18430, от 14.12.2012 года N 18601 в сумме 59 000 руб..

ООО "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3" предъявило требование о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

Определением суда от 18.09.2013 года произведена замена истца на ООО "Интер Трейд" в порядке процессуального правопреемства.

Решением суда от 13.11.20013 года с ООО "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3" в пользу ООО "Интер Трейд" взыскана задолженность в сумме 46 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 1 840 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Интер Трейд" в пользу ООО "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3" в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 11 016 руб. 95 коп..

ООО "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на то, что многооборотная тара передавалась ответчику по договору N 1425 от 07.11.2011 года, и возвращена по товарным накладным от 11.03.2011 года N 82397, от 18.03.2011 года N 82915, от 22.03.2011 года N 83194, от 07.05.2011 года N 86932, от 03.08.2012 года N 115925, от 22.10.2012 года N 119819, от 02.11.2012 года N 120380, от 04.01.2013 года N 123011.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 07.11.2011 года между ООО "Драфт Экспресс" (поставщик) и ООО "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3" (покупатель) заключен договор N 1425, по условиям которого поставщик принял обязательство поставлять пиво в ассортименте, количестве и ценам, определенным в заявках покупателя и спецификациях.

В соответствии со ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с условиями пункта 4.1, 4.2, 4.5, и 4.6 договора, покупатель возвращает переданную многооборотную тару не позднее 10 дней после получения письменного требования.

Как установлено судом и подтверждается инвентаризационным актом от 27.09.2012 года N А033, на дату составления акта у покупателя находилась многооборотная тара: газовый баллон 30-40 л 2 шт., газовый баллон 40 л. (азот) 2 шт., далее по данным покупателя газовый баллон азот 20-25 л. 1 шт., по данным продавца 2 шт., по данным покупателя кег "Августинер" 3 шт., по данным продавца 4 шт., кег "Морт Сюбите" по данным покупателя 6 шт. по данным продавца 8 шт., кег "Пивоварня Москва-Эфес" по данным покупателя 0 шт., по данным продавца 2 шт., кег "Фуллерс" по данным покупателя 7 шт., по данным продавца 6 шт.

Поскольку накладные, подтверждающие передачу и возврат многооборотной тары за весь период действия договора истец не представил, а сверку количества находящейся у покупателя тары в период действий договора стороны не проводили, суд первой инстанции, при расчете количества тары у покупателя на день вынесения решения, правомерно исходил из количества тары на день составления акта, подтвержденного покупателем.

Как установлено судом первой инстанции, после составления акта покупателем были получены газовый баллон 30-40 л. 1 шт. по накладной от 22.11.2012 года N 725026, газовый баллон 7-12 л. 1 шт. по накладной от 31.10.2012 года N 723048, кег "Августинер" 1 шт. по накладной от 11.12.2012 года N 18430, кег "Морт Сюбите" 7 шт. по накладной от 14.12.2012 года N 18601, от 11.12.2012 года N 18430.

Покупатель возвратил газовый баллон 40 л. (азот) 1 шт. по накладной от 04.01.2013 года N 123011, кег "Августинер" 3 шт. по накладной от 04.01.2013 года N 123011, кег "Морт Сюбите" 10 шт. по накладной от 22.10.2012 года N 119819, от 02.11.2012 года N 120380, от 04.01.2013 года N 123011.

В соответствии с условиями пункта 4.7 договора, компенсационная стоимость тары в связи с не возвратом составляет 4 500 руб. за кег, 6 500 руб. за газовый баллон.

Право требования исполнения от ответчика уплаты денежных средств за утраченную многооборотную тару передано истцу по договору уступки прав (цессии) от 11.07.2013 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возврату кегов и баллонов в указанном истцом количестве, за исключением двух газовых баллонов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований на сумму 46 000 руб., распределив судебные расходы в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2013 г. по делу N А40- 86712/13- в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ВОБЛА 3" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова