Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 01АП-8195/13

г. Владимир

05 февраля 2014 г.

Дело N А43-5223/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2013, принятое судьей Паньшиной О.Е., по делу N А43-5223/2013 по иску администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ОГРН 1025201335312, ИНН 5202002313) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" (ОГРН 1065243032865, ИНН 5202010410) о взыскании 5 686 914 руб. 34 коп.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания (почтовые уведомления N 90859, 90858);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" - Голубчиков И.В. по доверенности от 13.01.2014 (сроком действия 1 год), Полунин А.А. по доверенности от 13.01.2014 (сроком действия 1 год).

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" о взыскании 5 686 914 руб. 34 коп. задолженности по кредитным соглашениям.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, полученного им по соглашениям N 44 от 28.08.2008 (ранее N 34 от 25.05.2005 и N 45 от 20.08.2008 (ранее N 43 от 12.05.2006).

Решением суда от 05.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Арзамасского муниципального района Нижегородской области обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель считает, что, отказывая в удовлетворении иска, суд не учел, что исходя из положений статьи 29 ФЗ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Срок хранения первичной документации по заключенным соглашениям N 34 от 25.05.2005 и N 43 от 12.05.2006 истек еще в 2011 году. Доказательствами реальности соглашений является то, что и МУП "ТЭП администрации Арзамасского района" и ООО "Тепловые сети Арзамасского района" выполняли принятые на себя обязательства путем частичного возврата полученных денежных средств в бюджет Арзамасского района.

Заявитель явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представители ответчика просили оставить решение суда без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между администрацией Арзамасского района (кредитором) и МУП "Теплоэнергетическое предприятие администрации Арзамасского района" (заемщиком) подписаны соглашения:

- от 25.05.2005 N 34 о предоставлении на возвратной и возмездной основе из средств районного бюджета бюджетного кредита на погашение задолженности за топливно-энергетические ресурсы (л.д.12), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику на возвратной и возмездной основе из средств районного бюджета целевой бюджетный кредит на погашение задолженности за топливно-энергетические ресурсы (газ) муниципальных в размере 6 236707 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный бюджетный кредит в сроки и на условиях настоящего соглашения.

Процентная ставка за пользование бюджетным кредитом в рамках настоящего соглашения устанавливается в размере 0,5% годовых. Срок погашения бюджетного кредита определен 31.12.2005. Дополнительным соглашением от 30.12.2005 N 9 (л.д.13) к соглашению N 34 от 25.05.2005 срок погашения кредита продлен до 31.12.2006. На момент составления соглашения невыплаченная сумма бюджетного кредита составляла 4 570 676 руб. 36 коп.;

- от 12.05.2006 N 43 о предоставлении на возвратной и возмездной основе МУП "Теплоэнергетическое предприятие администрации Арзамасского района" из средств районного бюджета бюджетного кредита на погашение задолженности за топливно-энергетические ресурсы, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику на возвратной и возмездной основе из средств районного бюджета целевой бюджетный кредит на погашение задолженности за топливно-энергетические ресурсы (газ) муниципальных в размере 4 976 270 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный бюджетный кредит в сроки и на условиях настоящего соглашения. Процентная ставка за пользование бюджетным кредитом в рамках настоящего соглашения устанавливается в размере 3% годовых. Срок погашения бюджетного кредита определен 31.12.2006. Дополнительным соглашением от 29.12.2006 (л.д.21) к соглашению N 43 от 12.06.2006 г. срок погашения кредита продлен до 31.12.2007. На момент составления соглашения невыплаченная сумма бюджетного кредита составляла 3 997 945 руб. 01 коп.

03.11.2006 МУП "ТЭП администрации Арзамасского района", ООО "Тепловые сети Арзамасского района" и администрация Арзамасского района подписали договор N 35 (л.д.19), в соответствии с которым МУП "ТЭП администрации Арзамасского района" передает, а ООО "Тепловые сети Арзамасского района" принимает кредиторскую задолженность за кредит, полученный на погашение задолженности за газ:

- по соглашению N 34 от 25.05.2005 в сумме 3 744 948 руб. 88 коп., и начисленные проценты в сумме 29 810 руб. 15 коп., с последующим начислением процентов за кредит;

- по соглашению N 43 от 12.05.2006 в сумме 4 791 728 руб. 53 коп., и начисленные проценты в сумме 5 114 499 руб. 99 коп., с последующим начислением процентов за кредит.

В последующем, обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Арзамасского района" и Администрацией Арзамасского района были подписаны дополнительные соглашения:

- к соглашению N 34 от 25.05.2005: соглашения от 29.12.2006 (л.д.14) и от 31.12.2007 (л.д.15), в соответствии с которыми стороны изменили сумму кредитной задолженности до 3 017 081 руб. 61 коп. и срок ее погашения до 31 декабря 2007 года и 31 декабря 2008 года соответственно;

- к соглашению N 43 от 12.06.2006: соглашение от 31.12.2007 (л.д.22) в соответствии с которыми стороны изменили сумму кредитной задолженности до в соответствии с которыми стороны изменили сумму кредитной задолженности до 2 065 173 руб. 02 коп. и срок ее погашения до 31 декабря 2008 года.

20.08.2008 администрация Арзамасского района и ООО "Тепловые сети Арзамасского района" подписали:

- соглашение N 44 о реструктуризации долга (л.д.16), в соответствии с которым в отношении задолженности ООО "Тепловые сети Арзамасского района" по соглашению N34 от 25.05.2005 в рамках договора переуступки долга N35 от 03.11.2006 из средств районного бюджета в сумме 3 073 985 руб. 20 коп. применяется рассрочка погашения суммы долга начиная с 2008 г. по 2010 г. Дополнительными соглашениями к соглашению о реструктуризации N 1 от 24.12.2008 и N2 от 24.12.2010 (л.д.17,18) срок рассрочки продлен до 25.12.2012;

- соглашение N 45 о реструктуризации долга (л.д.23), в соответствии с которым в отношении задолженности ООО "Тепловые сети Арзамасского района по соглашению N43 от 12.05.2006 в рамках договора переуступки долга N35 от 03.11.2006 из средств районного бюджета в сумме 2 282 648 руб. 57 коп. применяется рассрочка погашения суммы долга на три года, начиная с 2008 г. по 2010 г. Дополнительными соглашениями к соглашению о реструктуризации N 1 от 24.12.2008 и N2 от 24.12.2010 (л.д.24,25) срок рассрочки продлен до 25.12.2012.

Полагая, что принятые на себя обязательства по возврату целевых денежных средств новый должник - ООО "Тепловые сети Арзамасского района" не исполнил надлежащим образом, истец уведомлением от 20.02.2013 N 452 предъявил требование о погашении задолженности по двум соглашениям в общей сумме с учетом начисленных процентов 5 686 914 руб. 34 коп. В обоснование наличия задолженности ссылается на подписанные сторонами акты сверок от 01.01.2009 и 01.03.2010 (л.д.52,53).

Данные требования истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 77 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент подписания перечисленных соглашений, бюджетные кредиты (процентные и беспроцентные) предоставляются государственным или муниципальным унитарным предприятиям на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены соответствующими бюджетами. Получатели бюджетного кредита обязаны вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки.

Вместе с тем по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому такой договор является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем истец, несмотря на неоднократные предложения суда, не представил в материалы дела доказательства, позволяющие установить реальность соглашений N 34, 43. В судебном заедании от 04.07.2013 представитель истца пояснил, что доказательств перечисления денежных средств прежнему должнику - МУП "ТЭП администрации Арзамасского района" по спорным соглашениям не имеется, при этом сослался на их отсутствие в архивах и истечение сроков хранения документов.

Исходя из отсутствия доказательств реального перечисления оговоренных денежных средств любым из установленных законом способов, суд указал, что оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям о предоставлении бюджетного кредита N 34, 43 не имеется.

Данные выводы являются верными.

Приведенные апеллянтом доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

В данном случае доказательств реальной передачи денежных средств по соглашениям N 34, 43 не представлено.

Ссылка на уничтожение документов в связи с истечением срока хранения и на частичный возврат займа не может являться основанием для вывода о реальности спорных соглашений.

Более того, документов об уничтожении спорных первичных документов суду не представлено.

Представленные истцом документы в обоснование заявленных требований оспариваются ответчиком, оснований для вывода о признании последним факта перечисления спорных средств МУП "ТЭП администрации Арзамасского района" и признания долга не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.11.2013 по делу N А43-5223/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Казакова