Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 08АП-8842/13

город Омск

31 января 2014 г.

Дело N А46-9054/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кундос Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8842/2013) закрытого акционерного общества "СпецЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу N А46-9054/2013 (судья Погосткина Е.А.),

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "СпецЭнергоСтрой" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Омская мехколонна N 35" -Беньковский Д.А. (доверенность б/н от 10.06.2013 сроком действия один год).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Омская мехколонна N 35" (далее - ООО "Омская мехколонна N 35", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "СпецЭнергоСтрой" (далее - ЗАО "СпецЭнергоСтрой", ответчик) о взыскании 8 267 217 руб. 84 коп. задолженности за выполненные по договору субподряда от 15.01.2010 N С 15/01-2010 работы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу N А46-9054/2013 с ЗАО "СпецЭнергоСтрой" в пользу ООО "Омская мехколонна N 35" взыскано 8 267 217 руб. 84 коп. основного долга. С ЗАО "СпецЭнергоСтрой" в доход федерального бюджета взыскано 64 336 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "СпецЭнергоСтрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 отменить и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2013.

От ООО "Омская мехколонна N 35" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Судом к материалам дела приобщены дополнительные документы, поступившие от ЗАО "СпецЭнергоСтрой": копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2011 и договора о переводе долга от 02.06.2011, а также дополнительные документы в обоснование сумм, отраженных в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2011.

В судебных заседаниях 05.12.2013 и 12.12.2013 объявлялся перерыв.

Определением суда от 16.12.2013 по делу N А46-9054/2013 судебное заседание отложено до 28.01.2014 до 16. час. 15 мин.

Определения суда апелляционной инстанции от 16.10.2013, 23.10.2013, 05.12.2013, 12.12.2013, 16.12.2013 размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В судебное заседание, состоявшееся 28.01.2014, представитель ЗАО "СпецЭнергоСтрой", извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя ЗАО "СпецЭнергоСтрой".

От ЗАО "СпецЭнергоСтрой" через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу N А46-9054/2013, подписанное уполномоченным представителем заявителя - директором ЗАО "СпецЭнергоСтрой" Черноштан Я.В., в котором ответчик просит суд апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобы по настоящему делу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Омская мехколонна N 35" против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для ее рассмотрения по существу. Сведениями об обстоятельствах, указывающих на то, что отказ может нарушить права и интересы иных лиц, суд апелляционной инстанции не располагает.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "СпецЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу N А46-9054/2013 следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ закрытого акционерного общества "СпецЭнергоСтрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу N А46-9054/2013 принять.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "СпецЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу N А46-9054/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СпецЭнергоСтрой" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.09.2013 N 510 на сумму 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих