Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 13АП-18575/13

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2014 г.

Дело N А56-49597/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Васильева Е.С. по доверенности от 25.04.2013 г. N 05/3ГДКР/139

от ответчика: представитель Зайцев В.В. по доверенности от 02.09.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18575/2013) ООО "Управляющая компания "Прокси" (ОГРН 1057811846333, место нахождения 194100, Санкт-Петербург, пр-кт Лесной, 73) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2013 по делу N А56-49597/2012 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к ООО "Управляющая компания "Прокси"

о взыскании

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Управляющая компания "Прокси" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 156 216,01 руб., неустойки за просрочку платежа в размере 442 172,13 руб.

Решением суда от 12.10.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Управляющая компания "Прокси" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на частичную оплату задолженности, просит обжалуемое решение изменить в части взыскания неустойки.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании задолженности, податель жалобы ссылается на полную оплату суммы долга до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, полагает, что данные требования удовлетворению не подлежали.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, податель жалобы ссылается также на ее чрезмерность, полагает, что суду надлежало применить положения статьи 333 ГК РФ.

Для проверки доводов жалобы, апелляционный суд отложил рассмотрение дела для проведения сторонами сверки расчетов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, оценив результаты сверки расчетов сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами спора обязательственных правоотношений, вытекающих из договора энергоснабжения.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры теплоснабжения от 01.09.2011 N 12393.,36.1 (л.д. 27-30) и от 01.10.2007 N 5663.036.1 (л.д. 42-44), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик (абонент, управляющая компания) своевременно оплачивать принятую энергию.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с 01.11.2012 г. по 04.12.2012 г. поставил абоненту энергию по договору от 01.09.2011 г. на сумму 2 495 894 руб., по договору от 01.10.2007 г. на сумму 2 660 332,01 руб.

Полагая, что оплата абонентом не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Из материалов дела следует, установлено апелляционным судом на основании представленных сторонами материалов дела, истцом не оспаривается, что оплата тепловой энергии произведена ответчиком в полном объеме, за период задолженности, заявленный в иске, к моменту рассмотрения спора в суде первой инстанции.

При этом, поскольку доказательства погашения задолженности в добровольном порядке представлены в материалы дела, в удовлетворении требований в указанной части следует отказать, решение от 12.10.2013 г. в части взыскания 5 156 226,01 руб. задолженности отменить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 30.07.2012 г. в размере 107 125,52 руб. из расчета ставки ЦБ РФ по договору от 01.09.2011 г. и в размере 335 046,61 руб. по договору от 01.10.2007 г., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно пришел к вводу о взыскании неустойки.

Вместе с тем, расчет неустойки по договору N 12393.036.1 от 01.09.2011 г. следует производить, исходя из условий спорного договора по ставке ЦБ РФ, с учетом частично оплаченных сумм, что по состоянию на 30.07.2012 г. составит 86 158,57 руб.

Размер пени по договору N 5663.036.1 от 01.09.2007 г. составляет 321201.56 руб. из расчета установленной договором ставки и подлежит взысканию на основании положений ст. 309, 310, 330 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2012 года по делу N А56-49597/2012 отменить.

Исковые требования ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Прокси" (ОГРН 1057811846333) в пользу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027810310274) неустойку в сумме 408 725,64 руб. и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 722,81 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 13 760,55 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова