Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 03АП-534/14

г. Красноярск

05 февраля 2014 г.

Дело N А33-15122/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 246322453, ОГРН 1102468056019)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" декабря 2013 года по делу N А33-15122/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2013 24 КЮ N 007948 о привлечении к административной ответственности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2013 года в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" обратилось с апелляционной жалобой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 12.12.2013, срок на обжалование истек 26.12.2013. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте апелляционная жалоба подана 21.01.2014, то есть с пропуском установленного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Следовательно, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах, 2 конверта.

Судья

Г.Н. Борисов