Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 12АП-11372/13

г. Саратов

05 февраля 2014 г.

Дело N А57-14423/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жевак И.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чернышовым И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

жилищно-строительного кооператива "Зорька" - Захаровой Н.И., действующей на основании доверенности от 18 февраля 2013 года,

муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова" - Кичатого Р.В., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2013 года,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова",

на определение арбитражного суда Саратовской области об исправлении опечатки от 30 октября 2013 года по делу N А57-14423/2010, принятое судьёй Медниковой М.Е., по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Зорька" (ИНН 6453020221, ОГРН 1026403063334), к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова" (ИНН 6453050522, ОГРН 1026403058483), о взыскании задолженности по договору от 01 октября 2007 года N 4 на возмещение расходов в размере 91 330 рублей 42 копеек, взыскании процентов в размере 4 619 рублей 98 копеек, за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив "Зорька" (далее по тексту - истец, ЖСК "Зорька") к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) Ленинского района города Саратова" (далее по тексту - ответчик), о взыскании: задолженности по договору на возмещение расходов от 01 октября 2007 года N 4 в размере 91 330 рублей 42 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 619 рублей 98 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2011 года производство по делу N А57-14423/10 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 619 рублей 98 копеек прекращено, с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) Ленинского района г. Саратова, г. Саратов, в пользу ЖСК "Зорька", г. Саратов взыскана задолженность по договору от 01 октября 2007 года N 4 на возмещение расходов в размере 91 330 рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 рублей 21 копейки.

Впоследствии, 23 октября 2013 года, от истца поступило заявление об исправлении опечатки в решении арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2011 года по настоящему делу в части ошибочного указания наименования организации ответчика - "МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова", вместо "МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова".

Определением арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2013 года по настоящему делу исправлена допущенная в указанном решении арбитражного суда Саратовской области опечатка в наименовании ответчика - "МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова", на "МУ ДЕЗ по Ленинскому району (ОГРН 1026403058483)".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, по основаниям, изложенным в ней.

Истец, в нарушение требований статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении допущенной в решении арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2011 года опечатки в наименовании ответчика (лист дела 157 тома 1).

В соответствии с частью 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями данной нормы права, установил факт идентичности ответчика - муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова" (ОГРН 1026403058483), что подтверждается имеющимися в материалах дела:

- выпиской из ЕГРЮЛ от 11 ноября 2010 года N 6948 (листы дела 34-40 тома 1),

- копией договора о возмещении расходов от 01 октября 2007 года N 4 (листы дела 7 - 9 тома 1),

- счетами на возмещение расходов по договору от 01 октября 2007 года N 4 (листы дела 10 - 18 тома 1),

- представленными ответчиком документами (листы дела 54, 57 тома 1).

На основании указанных обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции правомерно исправил по ходатайству истца допущенную в решении опечатку в наименовании организации ответчика "МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова", на МУ ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова", с вынесением оспариваемого определения.

При этом, апелляционная коллегия отмечает, что в результате внесенных арбитражным судом первой инстанции исправлений в решение арбитражного суда Саратовской области от 27 января 2011 года, содержание судебного акта по существу не изменилось, что не противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о предъявлении ЖСК "Зорька" настоящего искового заявления с последующими уточнениями к иной организации "МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова", что, по его мнению, является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционная коллегия отклоняет, как несостоятельный, поскольку ошибочное указание в тексте искового заявления ответчика "МУ ДЕЗ Ленинского района г. Саратова" вместо МУ ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова", свидетельствует об описке при составлении его текста, но не о другом наименовании ответчика, т.к. из обстоятельств и материалов дела иного не следует.

Принимая во внимание представленные истцом в обосновании заявленных требований документы, а так же участие в судебных заседаниях суда первой инстанции представителя МУ ДЕЗ по Ленинскому району города Саратова - Мнацаканяна О.Г., арбитражный суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела документы содержат правильное наименование ответчика, а исправление описки в отношении наименования стороны по делу не изменяет содержания самого решения от 27 января 2011 года по нему.

Ссылка заявителя жалобы на правовую позицию, изложенную в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2006 года N 17АП-114/2006-ГК, не принимается судебной коллегией, поскольку оно принято по иным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для его отмены, судом апелляционной инстанции не установлено, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда - отмене.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2013 года по делу N А57-14423/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика (ДЕЗ) по Ленинскому району города Саратова", - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

И.И. Жевак В.Б. Шалкин