Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 11АП-66/14

г.Самара

05 февраля 2014 г.

Дело N А65-23551/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Тандем" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 по делу N А65-23551/2013 (судья Иванов О.И.), принятое по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Тандем" (ИНН 1655172108, ОГРН 1091690007199), г.Казань,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 апелляционная жалоба ООО "Фирма "Тандем" оставлена без движения на срок не позднее 04.02.2014 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено по всем известным суду апелляционной инстанции адресам ООО "Фирма "Тандем", в том числе по юридическому адресу и адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено обществом 20.01.2014 и 21.01.2014, о чем свидетельствуют отметки на уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N N 44312368056518, 44312368056549 и 44312368056532.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Фирма "Тандем" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2013 по делу N А65-23551/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 7л.

Судья

И.С. Драгоценнова