Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-10432/13

г. Томск

4 февраля 2014 г.

Дело N А27-5359/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии в заседании:

арбитражного управляющего Сыркашева С.В. (лично),

от ФНС России: без участия (извещена),

от саморегулируемой организации: без участия (извещена),

от должника: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Сыркашева Сергея Валерьевича (рег. N 07АП-10432/2013) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 ноября 2013 года (судья Дюкорева Т.В.) по делу N А27-5359/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Многоотраслевая Компания" (ИНН 4205063714, ОГРН 1044205014193) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (ИНН 4205002373, ОГРН 1044205091380) на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Многоотраслевая Компания" Сыркашева Сергея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Многоотраслевая Компания" (ОГРН 1044205014193, ИНН 4205063714) (далее - ООО "Сибирская Многоотраслевая Компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 05.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Сыркашев Сергей Валерьевич.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сибирская Многоотраслевая Компания" Сыркашева Сергея Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 ноября 2013 года жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Многоотраслевая Компания" Сыркашева Сергея Валерьевича, выразившееся в неисполнении решения собрания кредиторов от 27 марта 2013 года по дополнительному вопросу о поручении направить в арбитражный суд заявление о признании недействительными сделок, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Спайдер" в 2009 году по приобретению металлоконструкций и пиломатериалов, отраженных в акте выездной налоговой проверке N 269 от 29 ноября 2011 года. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2013, конкурсный управляющий должника Сыркашев С.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части признания незаконным бездействие по неисполнению решения собрания кредиторов от 27 марта 2013 года по дополнительному вопросу и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ФНС России по г. Кемерово.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов, изложенных в определении от 07.11.2013, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права; считает необоснованным вывод суда первой инстанции о незаконном бездействии конкурсного управляющего, поскольку документы, изъятые в ходе выездной налоговой проверки и необходимые конкурсному управляющему для оспаривания сделок должника во исполнение решения собрания кредиторов от 27.03.2013 по дополнительному вопросу повестки дня не были переданы налоговым органом.

Уполномоченный орган, саморегулируемая организация, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав конкурсного управляющего Сыркашева С. В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.04.2012 ООО "Сибирская Многоотраслевая Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Сибирская Многоотраслевая Компания" завершено и согласно сведениям, полученным из размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет общедоступной базы, в Единый государственный реестр юридических лиц 03.12.2013 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

С настоящей апелляционной жалобой конкурсный управляющий Сыркашев С.В. обратился в арбитражный суд 18.11.2013.

На момент принятия Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы и возбуждения производства по апелляционной жалобе после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (определения от 02.12.2013, от 16.12.2013) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кемерово была внесена запись 03.12.2013 о государственной регистрации юридического лица ООО "Сибирская Многоотраслевая Компания" в связи с его ликвидацией, о чем суду апелляционной инстанции стало известно после принятия апелляционной жалобы к своему производству.

До настоящего времени запись 03.12.2013 о государственной регистрации юридического лица ООО "Сибирская Многоотраслевая Компания" в связи с его ликвидацией не отменена и является действующей.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (п. 1 ч. 1), 258, 265 (ч. 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Сергея Валерьевича Сыркашева на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 ноября 2013 года по делу N А27-5359/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова