Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 17АП-16390/13

г. Пермь

04 февраля 2014 г.

Дело N А50-21173/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н.М.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя ООО "КомплексСтрой" (ОГРН 1075918001103, ИНН 5918837553) - не явились,

от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Рудометовой С.М. - не явились,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю -

от третьего лица индивидуального предпринимателя Антипановой Инны Владиславовны - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заявителя ООО "КомплексСтрой"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2013 года

по делу N А50-21173/2013

принятое судьей Е.Н. Аликиной

по заявлению ООО "КомплексСтрой"

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Рудометовой С.М.

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

третье лицо: индивидуальный предприниматель Антипанова Инна Владиславовна (взыскатель по исполнительному производству)

о признании постановления об окончании исполнительного производства N 21241/13/27/59 и возвращении документа взыскателю от 16.10.2012 г. недействительным,

установил:

ООО "КомплексСтрой" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебному приставу по г. Лысьве Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Рудометовой С.М. (далее - заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства N 21241/13/27/59 и возвращении документа взыскателю от 16.10.2012 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный.

13 января 2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано директором ООО "КомплексСтрой", возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.

В соответствии со ст.104 АПК РФ следует возвратить ООО "КомплексСтрой" (ОГРН 1075918001103, ИНН 5918837553) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 387 от 12.12.2013.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "КомплексСтрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2013 года по делу N А50-21173/2013.

2. Возвратить ООО "КомплексСтрой" (ОГРН 1075918001103, ИНН 5918837553) государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 387 от 12.12.2013.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова Г.Н. Гулякова