Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 10АП-10426/13

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А41-28543/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 03.02.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Социальные аптеки" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа о делу N А41-28543/13, принятое судьей Саенко М.В., по иску (заявлению) ЗАО НПК "Катрен" к ЗАО "Социальные аптеки" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО НПК "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Социальные аптеки"о взыскании 403 105, 90 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2013 года по делу А41-28543/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ЗАО "Социальные аптеки" в пользу ЗАО " Катрен" взыскано 403 105, 90 рублей неустойки, 11 062, 12 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Социальные аптеки" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании стороны через канцелярию суда заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем истца по доверенности б/н от 10.07.2013 г. Дворяновым С.Д., с одной стороны, и представителем ответчика по доверенности N 83/2013 от 02.07.2013 г. Рогожниковой С.Г., с другой стороны приобщены к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Арбитражный апелляционный суд при утверждении мирового соглашения в части возврата государственной пошлины и распределения судебных расходов руководствуется нормами статей 102, 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 11 071, 98 рублей по платежному поручению N 89684 от 28.11.2011 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу вышеуказанных норм материального и процессуального права, госпошлина в размере 50%, уплаченная по иску, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в сумме 5 531 руб. 06 коп.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 - 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2013 года по делу А41-28543/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-28543/13 в следующей редакции:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в целях урегулирования спора обязуется уплатить Истцу:

1.1. согласованную сторонами сумму пени в размере 226 752 (двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 95 копеек.

1.2. сумму в размере 5531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 06 копеек, что составляет 50 (пятьдесят) процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении настоящего искового заявления.

2 Указанная в п. 1.1. Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу

единовременно в срок не позднее 25 февраля 2014 года

3 Указанная в п. 1.2. Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу единовременно в срок не позднее 25 февраля 2014 года.

4 Оплата сумм, указанных в п. 1.1., 1.2. Мирового соглашения, производиться на расчетный счет Истца N 40702810847000111100 в ОТДЕЛЕНИИ N 8595 СБЕРБАНКА РОССИИ Г.ОРЕЛ, к/с 30101810300000000601, БИК 045402601, ИНН/КПП 5408130693/575243001, ОКТМО 54701000001.

5 При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права взыскания с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору поставки N 3176 от 18.04.2011 года, возникших в период с 03.12.2012 по 12.12.2012 года. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части сумм (п. 1.1, 1.2.), сроков (п. 2, 3) или порядка (п.5) выплаты денежных средств, Истец вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном п. 2 ст. 142 АПК РФ.

6 Возвратить из федерального бюджета 5 531 руб. 06 коп. госпошлины ЗАО Научно - производственной компании "Катрен".

Производство по делу N А41-28543/13 прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Е.В. Черникова С.К. Ханашевич