Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 14АП-11368/13

г. Вологда

04 февраля 2014 г.

Дело N А05-10404/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2013 года по делу N А05-10404/2013 (судья Бутусова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" (ОГРН 1062901065039; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2013 года по иску открытого акционерного общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к Обществу о взыскании 2 589 620 руб. 71 коп.

Определением суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.01.2014.

От подателя жалобы 30.12.2013 через ресурс "Мой арбитр" поступило сопроводительное письмо, подтверждающее направление копии жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Между тем, апелляционная инстанция посчитала, что Общество не в полном объеме исполнило требования, предусмотренные пунктом 4 части 2, пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку отсутствуют: мотивированная апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ, подтверждающий полномочия Титова К.О. на подписание апелляционной жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 30.12.2013 апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.02.2014.

Определение от 30.12.2013 получено Обществом 16.01.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 09.01.2014 N 34152.

Кроме того, информация о принятом определении 31.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2013 года по делу N А05-10404/2013 (регистрационный номер 14АП-11368/2013) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 119, оф. 301.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо в адрес истца на 1 л. в 1 экз.

3. Распечатка с официального ресурса "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина