г. Владивосток |
|
04 февраля 2014 г. |
Дело N А51-34852/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.Ю. Ротко
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Производственного строительно-монтажного кооператива "Энергия"
апелляционное производство N 05АП-1316/2014
на Решение от 25.12.2013
по делу А51-34852/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску прокурора Приморского края, поданному в интересах администрации Красноармейского муниципального района
к Муниципальному унитарному предприятию "Новый Век" Производственному строительно-монтажному кооперативу "Энергия";
о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Производственного строительно-монтажного кооператива "Энергия" на решение от 25.12.2013 по делу N А51-34852/2013 отправлена в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-34852/2013
Истец: Администрация Красноармейского муниципального района, Заместитель прокурора Приморского края, Прокурора Приморского края
Ответчик: МУП "Новый Век", Производственный строительно-монтажный кооператив "Энергия"