Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-11369/13

г. Томск

04 февраля 2014 г.

Дело N А03-20537/2013

Судья Е.В. Кудряшева

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргМаг" (рег. N 07АП-11369/13) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2013 года по делу N А03-20537/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМаг" о взыскании 2 169 000 руб. долга (заявление общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" об обеспечении иска),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргМаг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 ноября 2013 года по делу N А03-20537/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМаг" о взыскании 2 169 000 руб. долга (заявление общества с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" об обеспечении иска).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 13 января 2014 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 13 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 21 декабря 2013 года по адресу, указанному самим заявителем в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 21 декабря 2013 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения возвращено в связи с истечением срока хранения, оператором почтовой связи порядок приёма и вручения судебного почтового отправления, установленный приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении порядка" не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 3 февраля 2014 года определением от 21 января 2014 года, размещенным на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 22 января 2014 года.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, а именно, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Панкрушихинское хлебоприемное предприятие" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТоргМаг".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева