Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 16АП-485/14

г. Ессентуки

05 февраля 2014 г.

Дело N А63-11654/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вилюй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 по делу N А63-11654/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Российская пивоваренная компания им. А.Г. Арзиманова" (г. Ярославль, ОГРН 1022603227525, ИНН 2624026525)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вилюй" (г. Ставрополь, ОГРН 1072635009864, ИНН 2635101238),

о взыскании 132 668, 88 руб. задолженности по договору поставки N 48 от 01.01.2012, 48 833,6 руб. неустойки (судья Жарина Е.В.)

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вилюй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 по делу N А63-11654/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный частью 3 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 23.12.2013.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вилюй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 по делу N А63-11654/2013 подана 23.01.2014, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции и почтовой квитанцией, подтверждающей направление истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов 23.01.2014. Срок подачи жалобы истек 14.01.2014 г.

К апелляционной жалобе общества ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 6 статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вилюй" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.12.2013 по делу N А63-11654/2013 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков