Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 13АП-27711/13

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2014 г.

Дело N А56-32385/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Сурганова В.В., по доверенности от 20.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27711/2013) открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-32385/2013 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "МОНИТЭК"

к открытому акционерному обществу "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр"

о взыскании 483 828 рублей 95 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество "МОНИТЭК" (далее - ЗАО "МОНИТЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Северо-западный энергетический инжиниринговый центр" (далее - ОАО "СевЗап НТЦ") 450 000 рублей задолженности по договору от 24.10.2011 N 927э-37/30/11 на выполнение гидрогеологических работ и 24 716 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 30.09.2012 по 31.05.2013.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.10.2013, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению по существу заявление об увеличении цены иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 33 828 рублей 95 копеек в связи с увеличением периода их начисления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 иск удовлетворен, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в сумме 26 550 рублей, в остальной части суд отказал в возмещении.

В апелляционной жалобе ОАО "СевЗап НТЦ" просит решение суда от 05.11.2013 в части взыскания судебных расходов изменить, уменьшив сумму расходов по оплате услуг представителя.

29.01.2013 от ОАО "СевЗап НТЦ" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В свою очередь, ЗАО "МОНИТЭК" заявило о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за представительство в суде апелляционной инстанции в размере 10 150 рублей. Заявление рассмотрено по существу, поскольку имеется информация о доставке в адрес ответчика копии заявления о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

К заявлению о возмещении судебных расходов представителем истца представлено дополнительное соглашение от 31.12.2013 N 1 к договору возмездного оказания услуг от 21.05.2013 N13/17, которым стороны продлили срок оказания услуг по договору от 21.05.2013 N13/17 до 31.03.2014, копии платежных поручений N 198 от 26.12.2013, N 199 от 26.12.2013, N 1 от 09.01.2014, N 2 от 09.01.2014 на общую сумму 10 150 рублей, акты приемки услуг от 28.10.2013 N 7, от 20.01.2014 N 8.

Суд апелляционной инстанции признал требования заявителя о взыскании 10 150 рублей расходов на представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110 и пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 по делу N А56-32385/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5511 от 29.11.2013 за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с открытого акционерного общества "Северо-Западный энергетический инжиниринговый центр" в пользу закрытого акционерного общества "МОНИТЭК" 10 150 рублей судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина