Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-46/14

г. Томск

04 февраля 2014 г.

Дело N А45-18984/2013

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (N 07АП-46/14) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2013 г. по делу N А45-18984/2013

по иску ООО "ТЕХСЕРВИС"

к ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод"

о взыскании 289 133,15 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2013 г. по делу N А45-18984/2013.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 13.01.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 03.02.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно уведомлению о вручении копию определения от 13.01.2014 г. податель жалобы получил 16.01.2014 г. В связи с получением копии определения суда 16.01.2014 г. апеллянт с учётом времени, необходимого для устранения указанных судом нарушений и срока доставки писем между городами Томск-Новосибирская область, имел достаточный срок для устранения указанных нарушений.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (N 07АП-46/14) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев