Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 15АП-22497/13

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2014 г.

дело N А32-30239/2013

Судья Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназии N 2 муниципального образования город Новороссийск

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 по делу N А32-30239/2013

по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназии N 2 муниципального образования город Новороссийск

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецводстрой"

о взыскании 51 706 руб.,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 апелляционная жалоба муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназии N 2 муниципального образования город Новороссийск была оставлена без движения по основаниям, установленным частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 31.01.2014, и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их не устранения в указанный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 10.01.2014 получена муниципальным автономным общеобразовательным учреждения гимназии N 2 муниципального образования город Новороссийск 16.01.2014 по адресу: г. Новороссийск, Краснодарский край, ул. Суворовская, д. 40 (юридический адрес общества), что подтверждается поступившим в суд апелляционной инстанции почтовым уведомлением N 34400270418487.

По состоянию на 03.02.2014 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В суд также не представлено ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

С учетом пробега почтовой корреспонденции, у муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназии N 2 муниципального образования город Новороссийск имелась реальная возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, или заявить ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Н.В. Ковалева