Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 07АП-11303/13

г. Томск

5 февраля 2014 г.

Дело N А45-10751/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей С.В. Кривошеиной, Л.Е. Ходыревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И.М. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российское железные дороги" в лице филиала - Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2013 по делу N А45-10751/2013 (судья О. Г. Бычкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНСГАРАНТ" (ОГРН 1044205006218, ИНН 4205061548) к открытому акционерному обществу "Российское железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 422301634713) о взыскании 3 977,78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНСГАРАНТ" (далее - истец, ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик, ОАО "РЖД") 3 977,78 рублей, перечисленных за хранение контейнеров сверх срока, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представленные истцом документы не подтверждают несение расходов на оплату услуг представителя. ОАО "РЖД" осуществляло хранение контейнера по окончании срока бесплатного хранения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТРАНСГАРАНТ" не согласно с доводами ответчика в части судебных расходов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" и ОАО "РЖД" заключены договоры перевозки, что подтверждается транспортными железнодорожными накладными N ЭУ597727, N ЭУ597980, N ЭУ622868, N ЭУ622988, N ЭУ623084.

По транспортным железнодорожным накладным N ЭУ597727 и N ЭУ597980 со сроком доставки 16.01.2013 со станции Артем-Приморский Дальневосточной железной дороги от ООО "ДВЭК" в адрес истца поступил груз в контейнерах на станцию Кемерово-Сортировочная Западно-Сибирской железной дороги 11.01.2013.

Контейнер по железнодорожной накладной N ЭУ597727 вывезен грузополучателем со станции 17.01.2013; контейнер по железнодорожной накладной N ЭУ597980 вывезен 18.01.2013.

По транспортным железнодорожным накладным N ЭУ622868, N ЭУ622988, N ЭУ623084 со сроком доставки 18.01.2013 со станции Владивосток-Экспорт Дальневосточной железной дороги от ОАО "Владивостокский Морской Торговый Порт" в адрес истца поступил груз в контейнерах на станцию Кемерово-Сортировочная Западно-Сибирской железной дороги 09.01.2013 и 08.01.2013.

Контейнеры по железнодорожным накладным N ЭУ622988 и N ЭУ623084 вывезены со станции грузополучателем 14.01.2013; контейнер по железнодорожной накладной N ЭУ622868 вывезен 15.01.2013.

За хранение контейнеров на станции Кемерово-Сортировочная по указанным перевозкам ответчиком с лицевого счета истца списаны денежные средства на общую сумму 3 977,78 рублей.

Поскольку доставка груза перевозчиком осуществлена до истечения срока доставки, указанного в договорах перевозки, а груз из контейнеров выгружен и вывезен со станции ответчика в сроки, не превышающие сроки доставки грузов, ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" направило ОАО "РЖД" претензию с требованием о возврате необоснованно списанных с лицевого счета денежных средств.

Претензия N 17 от 31.01.2013 о возврате сбора за хранение грузов в контейнерах рассмотрена Западно-Сибирским территориальным Центром фирменного транспортного обслуживания филиала ОАО "РЖД" и оставлена без ответа.

В связи с этим ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 3 977,78 рублей, перечисленных за хранение контейнеров, и судебных расходов.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводам о вывозе истцом прибывших контейнеров в пределах сроков бесплатного хранения; обоснованности требований о взыскании судебных расходов и разумном размере понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя.

Апелляционная инстанция считает решение суда подлежащим отмене в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлена обязанность перевозчика доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки.

Указанный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем.

Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 5 Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 47, установлено, что при своевременном уведомлении о прибытии, прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки.

В силу пункта 6.1 Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом если груз или контейнер выгружен перевозчиком или вагоны с грузом, в том числе с контейнерами поданы под выгрузку силами и средствами грузополучателя и срок доставки грузов не истек, то срок бесплатного хранения заканчивается через двадцать четыре часа после истечения срока доставки.

На основании пункта 7 Правил хранения грузов в местах общего пользования при перевозке железнодорожным транспортом расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 по делу N А45-8893/2011, возмездное хранение груза будет иметь место по истечении суток после окончания срока доставки груза, рассчитанного и указанного при составлении договоров перевозки, либо через 24 часа после подачи вагона с контейнерами для разгрузки до вывоза груза и при условии заключения дополнительного соглашения на хранение груза.

Принимая во внимание, что поступившие истцу контейнеры по транспортным железнодорожным накладным N ЭУ597727, N ЭУ622868, N ЭУ622988, N ЭУ623084 вывезены последним до истечения срока бесплатного хранения контейнеров, списание ОАО "РЖД" с лицевого счета истца платы за хранение таких контейнеров является неправомерным.

Ссылаясь на возврат истцу необоснованно списанных с его лицевого счета денежных средств, ОАО "РЖД" не представляет доказательств, подтверждающих такой возврат.

Вместе с тем, срок доставки поступившего 11.01.2013 истцу контейнера N MSKU0762676/99 по транспортной железнодорожной накладной N ЭУ597980 установлен 16.01.2013.

Следовательно, срок бесплатного хранения такого контейнера истекает в 24 час 00 минут 17.01.2013.

Из материалов дела следует, что контейнер N MSKU0762676/99 вывезен ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" 18.01.2013 в 10 часов 19 минут местного времени.

В связи с этим хранение контейнера N MSKU0762676/99 в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 19 минут 18.01.2013 подлежит оплате истцом.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/15, за хранение на железнодорожной станции назначения прибывших грузов, контейнеров, подлежащих выгрузке и выдаче в местах общего пользования, после истечения срока бесплатного хранения до момента вывоза груза грузополучателями взимаются сборы в размерах, приведенных в таблице N 7 настоящего Тарифного руководства.

Исчисление сбора за хранение груза за неполные сутки производится по часовой ставке, устанавливаемой на основе приведенных в таблице N 7 настоящего Тарифного руководства ставок, считая неполный час за полный.

По расчету ответчика стоимость хранения контейнера N MSKU0762676/99 в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 19 минут 18.01.2013 составила 140,17 рублей.

Указанный расчет истцом не оспорен.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "РЖД" 140,17 рублей в качестве необоснованно перечисленных за хранение контейнеров подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены и документально подтверждены.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя.

Представленные в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 04.05.2013 и расходный кассовый ордер N 30 от 04.05.2013 не свидетельствуют о несении истцом каких-либо расходов.

Из договора на оказание юридических услуг от 04.05.2013, что юридические услуги оказываются ООО "ТРАНСГАРАНТ" (ОГРН 1114205021688, ИНН 4205222410).

Согласно расходному кассовому ордеру N 30 от 04.05.2013 оплата в размере 15 000 рублей осуществлена ООО "ТРАНСГАРАНТ".

При этом истцом по настоящему делу является ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" (ОГРН 1044205006218, ИНН 4205061548).

Кроме того, из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов истец не обращался. Заявление подано ООО "ТРАНСГАРАНТ" (ОГРН 1114205021688, ИНН 4205222410), не являющимся лицом, участвующим в деле.

Возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных лицом, не участвующим в деле, законом не предусмотрена и истцом не обоснована.

Ссылка ООО "ТРАНСГАРАНТ" на то, что оно является правопреемником ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" подлежит отклонению, как не основанная на доказательствах.

Представленные протокол ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" от 01.05.2012, приказ ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" от 01.05.2012 N 14, приказ ООО "ТРАНСГАРАНТ" от 01.05.2012 N 5 не свидетельствуют о правопреемстве.

Доказательств прекращения деятельности ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ" в связи с ликвидацией не представлено.

Также не представлено доказательств передачи ООО "ТРАНСГАРАНТ" в установленном законом порядке каких-либо прав и обязанностей ООО ТК "ТРАНСГАРАНТ".

С учетом изложенного решение суда в части взыскания с ответчика 15 000 рублей судебных расходов подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции и рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 156, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2013 по делу N А45-10751/2013 отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНСГАРАНТ" 140,17 рублей долга, 70 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителей.

Принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНСГАРАНТ" о взыскании 140,17 рублей отказать.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАРАНТ" о взыскании 15 000 рублей судебных расходов отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2013 по делу N А45-10751/2013 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "ТРАНСГАРАНТ" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 70 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. Н. Хайкина

Судьи

С.В. Кривошеина Л.Е. Ходырева