Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 07АП-11506/13

г. Томск

04 февраля 2014 г.

Дело N А45-15895/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.В. Афанасьевой,

судей: Л.И. Ждановой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Б. Романовой,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Тихий двор" (апелляционное производство N 07АП-11506/2013)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 года (судья Л.А. Кладова)

по делу N А45-15895/2013

по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401)

к товариществу собственников жилья "Тихий двор" (ОГРН 1035402510021)

о взыскании 1 828 572,15 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "Сибэко") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья "Тихий двор" (далее - ТСЖ "Тихий двор") о взыскании 1 828 572,15 рублей, в том числе: 1 769 503,97 рублей задолженности по договору от 26.02.2009 N 1104 на подачу тепловой энергии в горячей воде, 59 068,18 рублей неустойки за период с 01.10.2012 по 31.05.2013.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 1 323 503,71 рублей, в том числе: 1 209 759,89 рублей основного долга, 113 743,82 рублей неустойки за период с 01.10.2012 по 30.09.2013 (т. 2, л.д. 12-13).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде, отпущенной в период с декабря 2012 года по сентябрь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 года иск удовлетворен в полном объеме, с ТСЖ "Тихий двор" в пользу ОАО "Сибэко" взыскано 1 323 503,71 рублей, в том числе: 1 209 759,89 рублей основного долга, 113 743,82 рублей неустойки.

Не согласившись с состоявшимся решением, ТСЖ "Тихий двор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, представленный истцом расчет задолженности содержит неточные сведения, поскольку в него включена задолженность субабонента товарищества - ООО "Стройагент" за тепловую энергию, потребленную зданием по Красному проспекту, 55 в городе Новосибирске.

ОАО "Сибэко" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

До дня судебного разбирательства ТСЖ "Тихий двор" представило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 года по делу N А45-15895/2013.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку заявление подписано представителем Колядиной С.А., полномочия которой на отказ от жалобы подтверждены доверенностью от 01.06.2013, выданной ей председателем правления ТСЖ "Тихий двор" Беляковой И.В.; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Тихий двор" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная Колядиной С.А. по чеку-ордеру от 15.01.2014 операция N 170, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Тихий двор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 ноября 2013 года по делу N А45-15895/2013 прекратить.

Возвратить Светлане Александровне Колядиной из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.01.2014 операция N 170.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.И. Жданова Е.В. Кудряшева