Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 10АП-12972/13

г. Москва

03 февраля 2014 г.

Дело N А41-42766/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Нехаем А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "ВитАргос-Россовит" (ИНН: 7113016734, ОГРН: 1027102875469): Лукашенко Н.В., представитель по доверенности от 21.04.2013,

от ИП Бондарева В.А. (ИНН: 501810202628, ОГРНИП: 311501821300031): Руденский А.Б., представитель по доверенности от 03.10.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВитАргос-Россовит" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2013 года по делу N А41-42766/13, принятое судьей Уваровым А.О., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВитАргос-Россовит" к индивидуальному предпринимателю Бондареву Владиславу Анатольевичу о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "ВитАргос-Россовит" (далее - ООО "ВитАргос-Россовит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бондареву Владиславу Анатольевичу (далее - ИП Бондарев В. А.) о признании недействительным договора оказания агентских услуг N А/04.11 от 01.08.2011 и применении последствий недействительности сделки путем возврата полученных ИП Бондаревым В.А. от ООО "ВитАргос-Россовит" денежных средств в рамках исполнения договора N А/04.11 от 01.08.2011 (л.д.3-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2013 по делу N А41-42766/13 исковые требования ООО "ВитАргос-Россовит" оставлены без удовлетворения (л.д.161-162).

Не согласившись с решением суда, ООО "ВитАргос-Россовит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права (л.д.164-166).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 27.01.2014 представителем ООО "ВитАргос-Россовит" Лукашенко Н.В. заявлено ходатайство об отказе от заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

Письменный текст указанного ходатайства приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя истца ООО "ВитАргос-Россовит" Лукашенко Н.В., действующей на основании доверенности от 21.04.2013, на отказ от исковых требований, предусмотренные нормами части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом проверены.

Возражений относительно заявленного ООО "ВитАргос-Россовит" ходатайства об отказе от иска от ИП Бондаревым В.А. не поступило.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное ООО "ВитАргос-Россовит" ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Как следует из пояснений представителя истца, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последнему известны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2013 по делу N А41-42766/13 подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "ВитАргос-Россовит" в доход федерального бюджета при подаче иска (л.д.22), подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "ВитАргос-Россовит" от иска по делу N А41-42766/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2013 года по делу N А41-42766/13 отменить.

Производство по делу N А41-42766/13 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВитАргос-Россовит" из Федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 4 000 руб. (платежное поручение N 118 от 29 июля 2013 года).

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Марченкова С.К. Ханашевич