Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 19АП-7040/13

г. Воронеж

31 января 2014 г.

Дело N А64-3944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей: Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов: Гуляев Д.Ю., представитель по доверенности N 2 от 09.01.2014;

от открытого акционерного общества "Тамбовмаш", г.Тамбов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания", г.Тамбов: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовмаш", г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 года по делу N А64-3944/2013 с учетом определения суда от 27.01.2014 года об исправлении опечатки (судья Андрианова Т.Е.), по иску открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов, (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247), к открытому акционерному обществу "Тамбовмаш", г.Тамбов, (ОГРН 1026801223679, ИНН 6829000130), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания", г.Тамбов, о взыскании 7 472 912,31 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", г. Тамбов, ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ОАО "Тамбовмаш", г.Тамбов, о взыскании 7 472 912,31 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 года по делу N А64-3944/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Тамбовмаш" обратилось в суд апеционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что точки поставки электрической энергии, с которых в спорный период производился отпуск ответчику электроэнергии, принадлежат истцу. Суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что между ОАО "Тамбовмаш" и ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N 2742 от 01.02.2013 г. Судом не установлено, кто в спорный период поставлял электроэнергию ОАО "Тамбовмаш". Кроме того, судебное решение вынесено в отношении другого юридического лица - ООО "Тамбовмаш".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 28.01.2014 года представители ОАО "Тамбовмаш", ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Представитель ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 19.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 2364, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии.

Договор энергоснабжения N 2364 расторгнут сторонами с 11 марта 2013 года.

После расторжения договора энергоснабжения N 2364 в период с 11.03.2013 г. по 30.04.2013 г. ответчик продолжал фактическое потребление электроэнергии от точек поставки, принадлежащих истцу.

Фактическая стоимость потребленной электроэнергии в указанный период составила 7 472 912,31 руб., которые истец предъявил ко взысканию. ОАО "Тамбовмаш" от оплаты фактически потребленной им за указанный период электроэнергии отказалось, сославшись на факт расторжения им договора энергоснабжения и его заключения с 11.03.2013 г. с иным лицом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между ОАО "Тамбовмаш" и ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" 19.11.2007 г. договор N 2364 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергопринимающие устройства ОАО "Тамбовмаш" опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии - ОАО "Квадра".

В связи с этим, исходя из требований, изложенных в абз. 3 п.6 Правил недискриминационного доступа, ОАО "Тамбовмаш" обязано оплачивать услуги по передаче электрической энергии в строгом соответствии с методическими указаниями, утвержденными Федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Данным документом являются Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N20-э/2 (именуемые далее Методические указания).

Пунктом 55 названных Методических указаний предусмотрены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии. Указанные особенности исключают возможность применения в отношении ОАО "Тамбовмаш" одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Пункт 55 Методических указаний императивно устанавливает, что опосредованно присоединенные к сетям сетевых компаний потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии только в части установленной ставки тарифа на содержание электрических сетей.

Аналогичная особенность оплаты услуг по передаче электрической энергии для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, предусмотрена законодателем в абз. 20 п.81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.05.2012 г. N 47-э и от 25.12.2012 года N 251-э, единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области, в том числе для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО "Квадра", установлены в спорный период таким образом, что ставка на содержание электрических сетей выделена только в составе двухставочного тарифа, одноставочный тариф такого выделения не содержит.

Таким образом, в силу положений п.6 Правил недискриминационного доступа, п. 55 Методических указаний, абз.20 п.81 Основ ценообразования и Приказов Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.05.2012 г. N 47-э, от 25.12.2012 года N 251-э, применение одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии в отношении ОАО "Тамбовмаш" является невозможным и в отношении ответчика может быть использована стоимость услуг, определенная исключительно исходя из ставки на содержание сетей двухставочного тарифа.

Законность и обоснованность вышеизложенной правовой позиции подтверждается разъяснениями уполномоченного органа - Управления по регулированию тарифов Тамбовской области - исполнительного органа государственной власти области в сфере ценообразования и государственного регулирования тарифов, содержащимися в письмах уполномоченного органа исх. N 02-17/1826 от 23.08.2012 г., N 0216/283 от 30.01.2013 г.

При этом разъяснения, содержащиеся в названных письмах, по вопросам, касающимся правильности применения регулируемых Управлением цен (тарифов), даны Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области, в силу ст. ст. 71, 75 Устава (Основного Закона) Тамбовской области, Закона Тамбовской области от 25.11.2005 N391-3, п.3.1.20, п.4.1.1.

Положения об управлении по регулированию тарифов Тамбовской области, утв. постановлением главы администрации Тамбовской области от 6 ноября 2012 г. N110, в пределах своих полномочий и обязательны для применения ОАО "ТОСК" при организации расчетов за услуги по передаче электрической энергии с потребителями, расположенными на территории Тамбовской области, в том числе с ОАО "Тамбовмаш".

ОАО "Тамбовмаш" от оплаты фактически потребленной им за указанный период электроэнергии отказалось, сославшись на факт расторжения им договора энергоснабжения с ОАО "ТОСК" и его заключения с 11.03.2013 г. с иным лицом.

Исходя из смысла пункта 56 Основных положений следует, что право распоряжаться электрической энергией и осуществлять ее продажу кому-либо не может возникнуть у энергосбытовой компании раньше, чем дата и время, с которых энергосбытовая организация начнет приобретать электрическую энергию (мощность) в соответствующих точках поставки электрической энергии на оптовом рынке или по договору с производителем электрической энергии (мощности), гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, действие договора энергоснабжения, заключаемого ОАО "Тамбовмаш" и иным поставщиком, ставится в прямую зависимость от факта наличия у этого самого поставщика соответствующего договора о приобретении им электроэнергии на оптовом и (или) розничном рынке, а также начала срока его действия.

Как это непосредственно следует из содержания пункта 56 Основных положений, именно дата начала действия договора энергоснабжения ОАО "Тамбовмаш", заключаемого с иным лицом, определяется датой начала действия у этого лица соответствующего договора о приобретении электрической энергии (мощности) в интересах ОАО "Тамбовмаш", а не наоборот.

Электроэнергию на оптовом рынке по точкам поставки ОАО "Тамбовмаш" до настоящего времени приобретает ОАО "ТОСК", что подтверждается от лица ОАО "Администратор торговой системы" документом "Перечень средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ОАО "Квадра" (Тамбовская ТЭЦ) - ОАО "ТОСК" (Промышленная группа) (PTAMBOV1-PTOSKOM) (п. 6,10,13).

Таким образом, любое иное лицо, в данной ситуации, может начать продажу электрической энергии по точкам поставки ОАО "Тамбовмаш" не ранее даты и времени заключения им договора приобретения электрической энергии (мощности) по точкам поставки потребителя с ОАО "ТОСК".

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если межу сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключенный договор с ОАО "ТОСК" на продажу электрической энергии по точкам поставки в интересах ОАО "Тамбовмаш" отсутствует.

Учитывая указанные обстоятельства, фактическим поставщиком электроэнергии по точкам поставки ОАО "Тамбомаш" до настоящего времени продолжает оставаться ОАО "ТОСК".

Таким образом, с 11.03.2013 г. по 30.04.2013 г., ОАО "Тамбомаш" потребило электрическую энергию, принадлежащую на законных основаниях ОАО "ТОСК" и обязано ее оплатить надлежащему лицу, то есть фактическому ее поставщику.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Точки поставки электрической энергии, с которых производился отпуск ответчику электроэнергии в спорный период, принадлежат истцу. Материалы дела не содержат доказательств наличия технической возможности третьего лица осуществлять поставку электроэнергии ответчику.

В связи с чем, ссылка заявителя на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт того, что точки поставки электрической энергии, с которых в спорный период производился отпуск ответчику электроэнергии, принадлежат истцу, судебной коллегией не учитывается.

Довод ответчика о том, что судебное решение вынесено в отношении другого юридического лица - ООО "Тамбовмаш", судом апелляционной инстанции опровергается определением арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2014 об исправлении опечатки.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку АПК РФ не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении постановлений суда апелляционной инстанции, по аналогии в данном случае применяется статья 179 АПК РФ.

ОАО "Тамбовмаш" имеет право обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки.

При этом исправление указанной выше ошибки не изменяет содержание решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 года по делу N А64-3944/2013

Таким образом, факт поставки электроэнергии истцом ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями лиц, участвующих в деле.

Произведенная ответчиком оплата электроэнергии в спорный период третьему лицу не является доказательством надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

Расчет задолженности произведен истцом верно, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.11.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2014 года об исправлении опечатки по делу N А64-3944/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовмаш", г.Тамбов, (ОГРН 1026801223679, ИНН 6829000130) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.С. Яковлев Е.Е. Алферова