Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 09АП-45277/13

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А40-71943/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "РНГК "СОЮЗ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.13г.

по делу N А40-71943/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. (112-658)

по иску ООО "СТОУН-ХХI" (далее истец) к ЗАО "РНГК "СОЮЗ" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 207 481,19 руб долга, 48 194,92 руб пени. Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.13г. с ответчика в пользу истца взыскано 207 481,19 руб основной задолженности, 48 194,92 руб пени, 8 614 руб расходов по госпошлине, 20 000 руб расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, что имеются основания для учета денежных средств, уплаченных им по договору лизинга и аванс, считает, что расчет долга и пени неправильный, оснований для взыскания денежных средств нет.

Представители сторон в суд не явились, извещены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст. 12, 309-310, 614, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, иск заявлен на основании не оплаты лизинговых платежей с ноября 2011 г. по договору лизинга N Л 10960 от 26.04.11г.

Суд установил, что ответчик в установленные сроки не оплатил лизинговые платежи в сумме 207 481,19 руб с учетом даты возврата предмета лизинга. На указанную сумму в соответствии с п.2.2.2 договора лизинга истец начислил пени в размере 48 194,92 руб.

Таким образом, суд на основании п.3, п.2.2.2 договора лизинга, ст.ст.614, 622 Гражданского кодекса РФ взыскал с ответчика в пользу истца долг, пени, а также на основании ст.110 АПК РФ - расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2013 г. по делу N А40-71943/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "РНГК "СОЮЗ" госпошлину в федеральный бюджет за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков