Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 09АП-46372/13

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А40-83002/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ-регион"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2013 г.

по делу N А40-83002/13,

принятое судьёй Александровой Г.С. (шифр судьи 157-780)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РутерраИнвест"

(ОГРН 1087154004750, г. Тула, пр-т Ленина, д. 66, оф. 25А)

к Закрытому акционерному обществу "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ-регион"

(ОГРН 1107746704922, г. Москва, ул. Радужная, д. 22, корп. 1)

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РутерраИнвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ЗАО "ЦЕНТРТРАНСТРОЙ-регион" задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору N 01-01-13/19 от 27.12.2012 года в сумме 728 720 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 951 руб..

Решением суда от 19.11.2013 года требования ООО "РутерраИнвест" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "ЦЕНТРТРАНСТРОЙ-регион" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств относительно определения размера задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.12.2012 года между ООО "РутерраИнвест" (исполнитель) и ЗАО "ЦЕНТРТРАНСТРОЙ-регион" (заказчик) был заключен договор оказания услуг N 01-01-13/19, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по питанию, в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиями пунктов 3.1., 3.2., 3.3. договора, заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги, исходя из стоимости, определенной в договоре авансовым платежом до 30 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг.

В разделе 3 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 995 920 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о выполнении работ по спорному договору оказания услуг, без претензий со стороны ответчику по объему, срокам и качеству оказанных услуг, гарантийными письмами от 11.03.2013 года и от 03.04.2013 года об оплате задолженности в срок до 20.03.2013 года и до 15.04.2013 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, то взыскание документально подтвержденной задолженности в сумме 728 720 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.04.2013 года по 30.05.2013 года в сумме 5 951 руб., без применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Поскольку представленное в материалы дела платежное поручение N 687 от 02.07.2013 года о перечислении на расчетный счет истца 30 000 руб. не содержит ссылки на спорный договор, доводы ответчика относительно неправильного расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2013 г. по делу N А40- 83002/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ-регион" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова