Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 01АП-8003/13

г. Владимир

31 января 2014 г.

Дело N А11-1975/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Малышкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2013 по делу N А11-1975/2013,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ковровэлектросетьремонт" (ОГРН 1063332006231, ИНН 3305054711) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Владимирэнерго", при участии третьего лица, Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области, о взыскании 193 271 руб. 21 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Савина Н.Ю. по доверенности от 21.01.2014 N 2 (сроком до 31.12.2014); Баканов Е.П. протокол 09.02.2010;

от ответчика - Синдихин Ю.Ю. по доверенности от 30.12.2013 (сроком до 31.12.2014);

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ковровэлектросетьремонт" (далее - истец, ООО "Ковровэлектросетьремонт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Центра и Приволжья") о взыскании 193 271 руб. 21 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области (далее -Департамент).

Решением от 04.10.2013 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что сторонами не согласованы максимальная и заявленные мощности по точке N 813.

Как считает ОАО "МРСК Центра и Приволжья", судом необоснованно не привлечен к участию в деле в качестве третьего лица гарантирующий поставщик - общество с ограниченной ответственностью "Владимирэнергосбыт", а также не учтено мнение Департамента о том, что полезный отпуск электрической энергии из сети ООО "Ковровэлектросетьремонт" определен без учета транзита электрической энергии в сети филиала "Владимирэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.03.2010 между ООО "Ковровэлектросетьремонт" (исполнителем) и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0310-15, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии (мощности) до точек поставки, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Стороны договорились понимать используемые в настоящем договоре термины в следующем значении: точка поставки - место физического соединения на границе балансовой принадлежности электрической сети исполнителя, в котором производится отпуск (передача) электрической энергии (мощности) из сети исполнителя в технологически присоединенную (в том числе опосредованно) к нему электрическую сеть потребителя, ПСО (прочей сетевой организации); точки поставки электрической энергии (мощности) из сети исполнителя определяются сторонами в приложении N 2 к настоящему договору; прочая сетевая организация - сетевая организация, владеющая на законном основании объектами электросетевого хозяйства, непосредственно (опосредованно) технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя, по которым производится передача электрической энергии (мощности), в том числе получившая на момент их фактической передачи тариф на оказание соответствующих услуг (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора заказчик обязался производить оплату оказанных исполнителем услуг в сроки, порядке и на условиях настоящего договора.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (пункт 6.16 договора).

В силу пункта 6.21 договора оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца - 30% от стоимости месячного планового объема услуг согласно выставленному счету (счет предоставляется заказчику не позднее 5 числа расчетного месяца);

- до 30 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг (приложение N 6) и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента подписания сторонами всех приложений, указанных в разделе 10 настоящего договора и действует по 31 декабря 2010 года. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с момента установления для исполнителя индивидуального тарифа, но не ранее 01 января 2010 года (пункт 8.1 договора).

01.12.2011 сторонами были внесены дополнения в приложение N 1 "Перечень точек приема в сеть исполнителя" (пункт 72) и в приложение N 2 "Перечень точек поставки из сети исполнителя" (пункты 808, 809, 810, 811, 812, 813) к вышеназванному договору путем подписания дополнительного соглашения N 12. Приложение N 2 было дополнено следующими точками поставки электрической энергии: ТСЖ "Чкалово" ул. Полевая, д.д. 2, 4, 6; Ковровский главпочтамт ОСП Чкалово; собственники гаражей; филиал КБ Арматура; ОАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" (пункт N 813).

Во исполнение заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии и направлял в адрес ответчика соответствующие акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, которые были оплачены ответчиком до октября 2012 года в полном объеме. Услуги, оказанные истцом в период с ноября 2012 года по январь 2013 года, ответчик согласовал частично, не приняв объем электрической энергии за ноябрь 2012 года в размере 110,316 МВтч на сумму 22 515 руб. 49 коп., за декабрь 2012 года - в размере 113,316 МВтч на сумму 23 127 руб. 80 коп., за январь 2013 года - в размере 119,330 МВтч на сумму 147 627 руб. 92 коп., всего 193 271 руб. 21 коп.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок и условия взаимодействия субъектов оптового и (или) розничных рынков с территориальными сетевыми организациями определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правилами недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 статьи 23, пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пункту 4 Правил N 861 оказание услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, цены (тарифы) на указанные услуги подлежат государственному регулированию.

В силу пунктов 13, 15, 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора принимает на себя обязательства предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности, в соответствующих указанных в договоре точках технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Другая сторона обязана оплатить оказанные в соответствии с договором услуги по передаче электрической энергии потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 42 Правил N 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания N 20-э/20), базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями; оплата услуг должна осуществляться за фактический объем сальдированного перетока между сетевыми организациями исходя из фактических объемов электроэнергии, поступившей из сети истца в сети потребителей ответчика. При этом имеется ввиду переток электроэнергии из сети организации-получателя платежа в сеть организации-плательщика.

В рассматриваемом случае истец является получателем платежа, а плательщиком - потребители ответчика, опосредованно присоединенные к сетям исполнителя, в чьих интересах ответчик заключает договор оказания услуг и должен производить оплату оказанной услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 6.2. договора об оказании услуг по передаче электрической энергии количество электроэнергии, переданной по сетям исполнителя, определяется как сумма объемов электроэнергии, переданной исполнителем в точках поставки, определенных настоящим договором.

Наличие заключенного между сторонами договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласование сторонами точек поставки из сети исполнителя в сеть заказчика и порядка определения объемов оказанных услуг, факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период, объем услуги, наличие и размер задолженности доказаны материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Отсутствие согласованных величин максимальной и заявленной мощности по точке N 813 не освобождает ответчика от оплаты стоимости фактически оказанных истцом услуг.

В отсутствие доказательств оплаты имеющейся задолженности по договору от 01.03.2010 N 0310-15 суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Возражения ответчика судом рассмотрены, всесторонне проанализированы и не могут быть приняты во внимание в рассматриваемой ситуации, так как противоречат представленным в дело доказательствам.

Исходя из смысла отзыва третьего лица оно не поддержало правовую позицию ответчика.

Ссылка заявителя жалобы на не привлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица гарантирующего поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Владимирэнергосбыт", судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку судом не принималось решение о правах и обязанностях данного общества, в связи с чем отсутствовала необходимость его участия в настоящем споре.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2013 по делу N А11-1975/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Н.Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.Л. Малышкина