Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 14АП-12093/13

г. Вологда

04 февраля 2014 г.

Дело N А44-4150/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев ходатайство предпринимателя Максимова Олега Игоревича о принятии обеспечительных мер по делу N А44-4150/2013,

установил:

индивидуальный предприниматель Максимов Олег Игоревич (ОГРНИП 304532130600070; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29 ноября 2013 года по заявлению Предпринимателя о признании незаконным содержащегося в приказе от 27.05.2013 N 1312 отказа Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области (ОГРН 1025300805254; далее - Департамент) в предоставлении с предварительным согласованием места размещения объекта капитального строительства на земельном участке, расположенном в квартале 237 городе Великий Новгород, для строительства научно-информационного центра с залами встреч и собраний многоцелевого назначения и о возложении обязанности на Департамент устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления процедуры предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

Одновременно с апелляционной жалобой Предпринимателем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Департаменту и Администрации до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, совершать действия по формированию земельного участка в границах испрашиваемого заявителем земельного участка площадью 2749 кв.м. в квартале 237 города Великий Новгород, схема расположения которого утверждена постановлением администрации Великого Новгорода от 16.04.2013 N 1754 и выставлению этого земельного участка на торги.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Указанный документ к заявлению Предпринимателя о принятии обеспечительных мер не приложен, связи с чем определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 оно оставлено без движения.

Подателю заявления предложено устранить допущенные нарушения и представить в суд документы, свидетельствующие об их устранении, в срок до 29.01.2014.

В установленный срок документы во исполнение определения от 26.12.2013 в адрес суда не поступили.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер, высланное по адресу указанному в жалобе, им не получено, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Руководствуясь статьями 93, частью 4 статьи 128, 129, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Ходатайство индивидуального Предпринимателя Максимова Олега Игоревича о применении обеспечительных мер возвратить заявителю.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы с заявленным ходатайством от 16.12.2013 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Виноградова Т.В.