Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 14АП-969/14

г. Вологда

04 февраля 2014 г.

Дело N А66-12610/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2013 года по делу N А66-12610/2013 (судья Балакин Ю.П.),

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке (далее - отдел) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2013 года по заявлению муниципального учреждения администрации Андреапольского сельского поселения Андреапольского района Тверской области (ОГРН 1056914012297) об отмене постановления отдела от 12.09.2013 N 377.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 АПК РФ установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 04.12.2013, срок апелляционного обжалования истек 18.12.2013.

Вместе с тем жалоба направлена в суд первой инстанции 16.01.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом 50219.

Указанное обстоятельство свидетельствует о подаче отделом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 229 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи не поступило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Торжке на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2013 года по делу N А66-12610/2013 (регистрационный номер 14АП-969/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172010, Тверская область, город Торжок, улица Луначарского, дом 119.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.12.2013 N 3884 на 3 л. в 1 экз.

2. Сопроводительное письмо от 14.01.2014 N 41 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 16.12.2013 N 50896 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 05.02.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2013 года по делу N А66-12610/2013 на 3 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 50968.

7. Уведомление о вручении почтового отправления от 20.12.2013 N 17201067508960 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А66-12610/2013 о возвращении апелляционной жалобы на 1 л. в 1 экз.

9. Почтовый конверт со штрих-кодом 50219.

Судья

О.Б. Ралько