Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. N 07АП-11215/13

г. Томск

03 февраля 2014 г.

Дело N А67-3784/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г.

при участии представителей сторон:

от истца: Семеновой И.П. по дов. N 7 от 07.01.2014

от ответчика: Титовой И.Ю. по дов. N 03093/436 ТФ от 18.07.2013

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Сергея Лазо 25" (07АП- 11215/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 11.11.2013 по делу N А67-3784/2013 (судья Янущик Д.И.) по иску ТСЖ "Сергея Лазо 25" (ИНН 7017204862, ОГРН 1087017003941) к ОАО "Территориальная генерирующая компания N11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) о взыскании 13 279,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Сергея Лазо 25" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее ОАО "ТГК N 11") о взыскании 13 279,98 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.07.2013 (резолютивная часть объявлена 01.11.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Сергея Лазо 25" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования, взыскать 2000 руб. расходов на оплату госпошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В жалобе заявитель ссылается на незаключенность договора N 1965 от 01.08.2008 в части п.6.5 в связи с несогласованностью содержащихся в нем понятий и способов их применения; применение ответчиком несогласованной методики расчета количества и стоимости недоиспользованного тепла в случае превышения температуры теплоносителя в обратном трубопроводе против графика теплоснабжения; отсутствие оснований для оплаты недоиспользованной тепловой энергии по тарифу, установленному на коммунальную услугу по отоплению (фактическому потреблению тепловой энергии).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на отмене обжалуемого решения.

ОАО "ТГК N 11" в отзыве на апелляционную жалобу, его представитель в судебном заседании просили оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что:

- в договоре на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1965 от 01.08.2008 сторонами согласованы все существенные условия относительно соблюдения режима потребления тепловой энергии и последствий его нарушения;

- действующим законодательством прямо предусмотрена обязанность абонента следить за режимами потребления, а также ответственность в случае нарушения такого режима;

- абонент возражений, возникающих при заключении договора, не направлял, с требованием о признании п. 6.5 договора недействительным не обращался.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 11.11.2013, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене либо изменению.

Как следует из материалов дела, 01.08.2008 между ТСЖ "Лазо 25" (абонент) и ОАО "ТГК N 11" (ЭСО) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 1965, по условиям которого:

- ЭСО обязалось отпускать абоненту (с учетом субабонентов) тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными настоящим договором условиями с максимумом тепловой нагрузки, определенной по тепловому проекту (в случае отсутствия проекта нагрузки определяются методом укрупнённых показателей, исходя из строительного объема отапливаемых зданий, помещений, нагрузка на горячее водоснабжение, определяется согласно СНиП 2.04.01-85*) 1.9684 Гкал/час. (п.2.1.1);

- ЭСО обязуется осуществлять качественное регулирование отпуска тепловой энергии (температурой теплоносителя в подающем трубопроводе тепломагистрале) в соответствии с утверждённым температурным графиком и по заданию диспетчера ЭСО) (п.2.1.4);

- абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; своевременно оплачивать тепловую энергию и сетевую воду, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с договором, нормативными документами органов государственной власти, постановлениями региональной энергетической комиссии Томской области и другими решениями (постановлениями) Правительства РФ и Администрации Томской области (п.3.1.1);

- при превышении температуры обратной сетевой воды более чем на 5% против расчетного графика, расчет принятой тепловой энергии производится по температурному перепаду, предусмотренному графиком, рассчитанным ЭСО, с момента указанного нарушения, зафиксированного показаниями приборов учета тепловой энергии или акта представителя ЭСО, до момента полного устранения нарушения с составлением повторного акта представителем ЭСО. При этом количество недоиспользованного тепла за этот период определяется на основании параметров теплоносителя, указанных в первоначальном акте, оплачивается абонентом по платежным документам ЭСО и учитывается при расчете по итогам месяца (п. 6.5).

09.01.2013 в соответствии с п. 6.5. договора в адрес ответчика выставлено платежное требование N 1965 об оплате задолженности за превышение температуры обратной сетевой воды в ноябре 2012 г. в размере 13 279,98 руб. По платежному поручению N 148 от 18.06.2013 истец произвел оплату указанной суммы.

Полагая, что в части п.6.5 договор N 1965 от 01.08.2008 не может считаться заключенным, стороны не согласовали методику расчета количества неиспользованного тепла, у ответчика отсутствовали правовые основания для предъявления к оплате стоимости недоиспользованного тепловой энергии, ТСЖ "Сергея Лазо 25" обратилось в арбитражный с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной оплаты в сумме 13 279,98 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о согласовании в договоре N 1965 от 01.08.2008 всех существенных условий относительно соблюдения режима потребления тепловой энергии и последствий его нарушения, об отсутствии в действующем законодательстве РФ ограничений в части включения условий, касающихся начисления штрафных санкций за нарушение режима потребления тепловой энергии, соблюдения порядка его начисления.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Из анализа указанных норм следует, что при исполнении договора теплоснабжения на абонента возлагается обязанность по соблюдению установленного режима потребления ресурса, под которым понимается процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения (п. 15 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

На основании п. 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министром топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя, в том числе, по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя, определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.

В соответствии с п.9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 115 от 24.03.2003 среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, аналогичное условие сторонами внесено в договор.

Пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 предусмотрено, что режим потребления тепловой энергии и (теплоносителя) устанавливает, в том числе и диапазон разницы температур теплоносителя между подающими обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно ч.8 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять, в том числе:

- объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

- величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

- ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

- обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

- иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

С температурным графиком теплоснабжения от ПРК на отопительный сезон 2012-2013 г.г., утвержденным ОАО "ТГК -11" и согласованным с заместителем мэра, истец был ознакомлен и у него имелась его копия (л.д. 31.т.1).

Таким образом, исходя из п.4 ч.8 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" условие об обязанности произвести плату за несоблюдение режима потребления тепловой энергии, в том числе за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя относится к условиям договора теплоснабжения, которые должны быть согласованы.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о правомерности включения в договор N 1965 от 01.08.2008 условий об обязанности абонента производить оплату за несоблюдение режима потребления тепловой энергии по температурному перепаду, предусмотренному графиком, рассчитанным ЭСО, не противоречит законодательству. Оснований для признания договора в указанной части незаключенным у суда первой инстанции не имелось.

Следуя п. 2.1.2 договора, ЭСО поддерживает температуру подающей сетевой воды на коллекторах источников теплоты (для ответчика - ПРК) в соответствии с температурным графиком со срезкой 125 ?С. Температура подающей сетевой воды на коллекторах источников теплоты, устанавливаемая по заданию диспетчера ЭСО, может быть с отклонением не более +/- 3%.

В соответствии с п.3.1.1 договора абонент принял на себя обязательство по соблюдению предусмотренного договором режима потребления энергии, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Подп. "г" п. 3.1.2 договора установлена обязанность абонента соблюдать температуру обратной сетевой воды, не допуская её превышения более 5% против температурного графика, согласно заданию диспетчера ЭСО на текущие сутки.

По условиям п. 2.2.5 договора ЭСО вправе производит перерасчет за тепловую энергию в соответствии с утвержденным температурным графиком и заданием диспетчера ЭСО на текущие сутки при превышении абонентом температуры обратной сетевой воды на 5 % и более против графика.

Ответчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по поддержанию температуры теплоносителя в подающем трубопроводе, что подтверж-дается представленными в материалы дела справкой ФГБУ "Томский ЦГМС" N 382 от 03.12.2012 о температуре воздуха, показаниями согласно среднемесячным ведомостям по приборам учета за ноябрь 2012 (л.д. 26-30, т.1), температурным графиком теплоснабжения от ПРК на отопительный сезон 2012-2013 г. г.

В тоже время, факт превышения истцом температуры воды в обратном трубопроводе на 5% более значения установленного температурным графиком для соответствующей температуры воды в трубопроводе следует из представленных в материалы дела сведений среднемесячных ведомостей по приборам учета за ноябрь 2012 года, справки ФГБУ Томский ЦГМС" N 382 от 03.12.2012 о температуре воздуха, температурного графика теплоснабжения от ПРК при установленных температурах.

При определении подлежащей оплате суммы ОАО "ТГК N 11" был применен тариф, установленный Приложением N3 к Приказу Департамента тарифного регулирования и государственного заказа Томской области от 22.11.2011 N 65/475, в размере 935, 60 руб.

При согласованности сторонами условий о количестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, поскольку начисление оплаты за их нарушение (превышение температуры обратной сетевой воды), осуществлено истцом на основании п.6.5 договора, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Судебная практика, на наличие которой указывает истец в апелляционной жалобе, не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, т.к. судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушение единообразия судебной практики судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 11.11.2013 по делу N А67-3784/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева