Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 15АП-22227/13

город Ростов-на-Дону

04 февраля 2014 г.

дело N А53-18923/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,

при участии:

от истца: представитель Столярова С.В. по доверенности N 21 от 12.12.2013,

от ответчика: представитель Седых Т.Е. по доверенности N 7 от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Фирма "Актис" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.11.2013 по делу N А53-18923/2013

по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" г. Новочеркасска (ОГРН 1026102230550 ИНН 6150031979) к ответчику открытому акционерному обществу Фирма "Актис" (ОГРН 1036165026589 ИНН 6165111480) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска (далее - истец, предприятие) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Фирма "Актис" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору N 2115 от 01.02.2013 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 в размере 756 501 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 912 руб. 53 коп. за период с 12.08.2013 по 26.08.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.08.2013 по день фактической оплаты задолженности на сумму долга (согласно исковым требованиям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Решение мотивировано тем, что истцом для ответчика в спорный период с 01.07.2013 по 31.07.2013 поставлена холодная вода и оказаны услуги по водоотведению. Оплата ответчиком не произведена. Размер задолженности определен с применением тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Ростовской области для МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что поставка воды производится по договору N 1/8-06 от 30.12.2005, заключенному между ОАО Фирма "Актис" и ОАО "НЗСП" по тарифам, утвержденным РСТ РО для ОАО "НЗСП". Договор N 1/8-06 от 30.12.2005 действует и в настоящее время факт поставки истцом воды ответчику, объем отпущенной энергии не подтвержден материалами дела, не доказан факт присоединения сетей ответчика к сетям истца. Заявитель также указал на то, что в производстве Арбитражного суда Ростовской области имеется дело об обязании МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска обратиться в Региональную службу по тарифам Ростовской области об установлении тарифов.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, 06.03.2013 ОАО Фирма "Актис" был получен проект договора N 2115 от 01.02.2013 холодного водоснабжения и водоотведения МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска. Не согласившись с условиями вышеуказанного договора, а именно с тарифами на водоснабжение и водоотведение, ОАО Фирма "Актис" 05.04.2013 направило в адрес МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска протокол разногласий. Не согласившись с протоколом разногласий МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска направил в адрес ОАО Фирма "Актис" акт согласования протокола разногласий.

В настоящее время Арбитражным судом Ростовской области рассматривается дело N А53-10539/13 об урегулировании разногласий при заключении договора N 2115 от 01.02.2013 холодного водоснабжения и водоотведения, заключаемого между МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска и ОАО Фирма "Актис".

МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска в июле 2013 года отпустило абоненту питьевую воду и приняло от абонента сточные воды на общую сумму 756 501 руб. 96 коп.

Акт N 7247 от 31.07.2013 ОАО Фирма "Актис" не подписан (т. 1 л.д. 45).

В связи с неисполнением ОАО Фирма "Актис" обязанности по оплате поставленной воды и услуг по водоотведению, МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки воды и оказания услуг по водоотведению в июле 2013 года в суде первой инстанции ответчиком не оспаривался. Количество потребленной воды и оказанных услуг по водоотведению определено по показаниям приборов учета (акт - т. 1 л.д. 47). Доказательств недостоверности сведений о показаниях приборов учета не представлено.

Сумма основного долга рассчитана по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам по РО для истца- МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2012 N 48/57 для МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска установлены следующие тарифы на холодную воду:

- с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 26,31 руб. за 1 куб. метр питьевой воды (без учета НДС);

- с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 27,97 руб. за 1 куб. метр питьевой воды (без учета НДС);

- с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 5,78 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС);

- с 01.07.2013 по 31.12.2013 в размере 6,14 руб. за 1 куб. метр технической воды (без учета НДС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно статье 31 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" холодное водоснабжение относится к регулируемым видам деятельности.

В статье 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду.

Общий порядок регулирования тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса установлен в статье 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", а также в статьях 31-33 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведения".

Согласно статье 32 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" при установлении тарифов методом экономически обоснованных расходов (затрат), расчет осуществляется с учетом экономически обоснованных расходов (затрат), необходимых для реализации инвестиционных и производственных программ. При установлении тарифов на очередной период регулирования учитываются экономически обоснованные расходы, понесенные организациями, осуществляющими холодное водоснабжение, в истекшем периоде регулирования, не учтенные при установлении тарифов, а также результаты исполнения инвестиционной и производственной программ в истекшем периоде регулирования (пункт 6 названной статьи).

В силу статьи 13 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" период действия тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса не может быть менее одного года и должен соответствовать сроку реализации производственной программы организации коммунального комплекса, за исключением случаев их досрочного пересмотра.

Названный порядок установления тарифов детализирован в Основах ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса и Правилах регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520.

Согласно пункту 14 Основ ценообразования, установление тарифов и надбавок осуществляется органами регулирования в соответствии с общими принципами регулирования тарифов и надбавок, предусмотренными Федеральным законом "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса".

Установление тарифов для организаций обусловлено, прежде всего, привязкой к финансово-экономической, производственной и иной деятельности как единому и непрерывному процессу конкретной организации коммунального комплекса, а не к какому-либо иному критерию. Законодателем не предусмотрено установление тарифов только по территориальному расположению потребителей коммунального ресурса, исходя из которого требует определения цены поставленной энергии заявитель жалобы.

МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска осуществляет водоснабжение различных потребителей города Новочеркасска, расчеты с потребителями осуществляются по тарифам, утвержденным для предприятия Региональной службой по тарифам Ростовской области. Применение в отношении одного из потребителей иного тарифа противоречит принципам регулирования тарифов.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - это ценовые ставки (одноставочные или двухставочные тарифы), по которым осуществляются расчеты с организациями коммунального комплекса за производимые ими товары (оказываемые услуги) и которые включаются в цену (тариф) для потребителей, без учета надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

Цены (тарифы) для потребителей - ценовые ставки, которые включают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса, обеспечивающих производство товаров (оказание услуг) в целях обеспечения водоснабжения, без учета надбавок к ценам (тарифам) для потребителей;

Органом, полномочным осуществлять установление тарифов на водоснабжение, водоотведение в Ростовской области соответствии с общими принципами регулирования тарифов и надбавок, предусмотренными Федеральным законом "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", а также постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" является Региональная служба по тарифам Ростовской области.

Установление тарифов на 2013 год для МУП "Горводоканал" осуществлялось Региональной службой по тарифам Ростовской области в соответствии с Федеральным законом "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, в также в соответствии с приказом Минрегионразвития России от 15.02.2011 N 47, которым утверждены методические указания по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса.

В соответствии с пунктом 21 Методических указаний оценка экономической обоснованности расходов, включаемых в финансовые потребности, производится исходя из фактически достигнутых величин, плана мероприятий повышения эффективности деятельности регулируемой организации, с учетом положений законодательства Российской Федерации и нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета и налогообложения.

Определение цены потребленного количества холодной воды и услуг по водоотведению иным образом законодательством не предусмотрено.

Таким образом, применение в расчете тарифа, установленного для МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска", правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что ОАО Фирма "Актис" не присоединено к сетям МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Ранее водоснабжение ОАО Фирма "Актис" осуществлялось ОАО "НЗСП".

В ходе конкурсного производства водопроводные сети, принадлежащие ОАО "НЗСП", реализованы ООО "Росстрой".

Между ООО "Росстрой" и МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска 01.02.2013 заключен договор аренды имущественного комплекса, ранее принадлежавшего ОАО "НЗСП". МУП "Горводоканал" приступило к оказанию соответствующих услуг, в том числе, для ОАО Фирма "Актис". Иных эксплуатирующих организаций сети, ранее принадлежащих ОАО "НЗСП" и к которым непосредственно подключен ответчик, кроме МУП "Горводоканал" не установлено.

Следовательно, с 01.02.2013 МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и фактически оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.

Доказательств наличия другого действующего энергоснабжающего предприятия, располагающего материальной базой, позволяющей оказывать аналогичные условия, ответчиком не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 912 руб. 53 коп. за период с 12.08.2013 по 26.08.2013.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен за период с 12.08.2013 по 26.08.2013 исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан верным. Возражения по методике начисления процентов в апелляционной жалобе не заявлено, контррасчет не представлен.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2013 по день фактической уплаты по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых на сумму основного долга в размере 756 501 руб. 96 коп.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признается правомерным.

Таким образом, заявленные МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-18923/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Н.В. Ковалева