Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 20АП-621/14

г. Тула

4 февраля 2014 г.

Дело N А62-5110/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2013 по делу N А62-5110/2013, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажной застройки" (Смоленская область, г. Ярцево, ОГРН 1096727000556, ИНН 6727020360) к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1066731118244, ИНН 6730067390) об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 14.08.2013 N 114, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция малоэтажной застройки" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области о назначении административного наказания от 14.08.2013 N 114.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 13.12.2013, начинает течь с 16.12.2013 и заканчивается 27.12.2013.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт изготовлена (датирована) 10.01.2014 и подана в Арбитражный суд Смоленской области Департаментом государственного строительного и технического надзора Смоленской области 13.01.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Смоленской области, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента государственного строительного и технического надзора Смоленской области возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.В. Мордасов