Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 14АП-12086/13

г. Вологда

04 февраля 2014 г.

Дело N А13-7940/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2013 года по делу N А13-7940/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Управляющая Компания" (ОГРН 1073525015101, далее - ООО "Северо-Западная Управляющая Компания") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (ОГРН 1023500880721) к ООО "Северо-Западная Управляющая Компания" о взыскании 442 740 руб. 91 коп., при участии третьего лица - Департамента градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды.

Определением суда от 26 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.02.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 26 декабря 2013 года направлены подателю жалобы по имеющимся в материалах дела адресам и получены им 31.12.2013 и 09.01.2014 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 27.12.2013 N 42572 и N 42571 соответственно.

Кроме того, информация о принятом определении 27.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Управляющая Компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2013 года по делу N А13-7940/2013 (регистрационный номер 14АП-12086/2013) по почтовому адресу: 160000, г. Вологда, Советский пр-т, д. 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовое уведомление от 02.12.2013 N 03060 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2013 года по делу N А13-7940/2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовый конверт.

Судья

О.К. Елагина