Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 02АП-1051/14

г. Киров

05 февраля 2014 г.

А82-6581/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Иванова Николая Викторовича

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 по делу N А82-6581/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску Иванова Николая Викторовича

к Закрытому Акционерному Обществу "Агросервис" (ИНН 7620000204, ОГРН 1027601493116), ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО "СТАТУС" (ОГРН 1027700003924, ИНН 7707179242)

об обязании внести в реестр акционеров общества запись об изменении

количества акций,

установил:

Иванов Николай Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.01.2014 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.12.2013 направлена Ивановым Николаем Викторовичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Иванова Николая Викторовича от 22.01.2014 б/н подлежит возвращению.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Иванову Николаю Викторовичу справку на возврат из дохода федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченной по чеку-ордеру от 22.01.2014 г. N 2535074910.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова