Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 11АП-21712/13

г. Самара

04 февраля 2014 г.

Дело N А65-20690/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Карпова В.В., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Рязанское Авиатранспортное Предприятие", Рязанская область, п/о Турлатово,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года по делу N А65-20690/2013 (судья Савельева А.Г.),

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт "Бегишево", Тукаевский район, с. Биклянь, (ОГРН 1061650059921, ИНН 1650145238)

к открытому акционерному обществу "Рязанское Авиатранспортное Предприятие", Рязанская область, д. Турлатово, (ОГРН 1026200700570, ИНН 6215005458),

о взыскании 576 471 руб. 42 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэропорт "Бегишево", Тукаевский район, с. Биклянь (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Рязанское Авиатранспортное Предприятие", Рязанская область, д. Турлатово (далее - ответчик), о взыскании 576 471 руб. 42 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

16 декабря 2013 года в суд апелляционной инстанции от открытого акционерного общества "Рязанское Авиатранспортное Предприятие" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Рязанское Авиатранспортное Предприятие", Рязанская область, п/о Турлатово, от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Рязанское Авиатранспортное Предприятие", Рязанская область, п/о Турлатово, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года по делу N А65-20690/2013, прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рязанское Авиатранспортное Предприятие", Рязанская область, д. Турлатово, (ОГРН 1026200700570, ИНН 6215005458), из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 31.10.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.В. Карпов О.Е. Шадрина