г. Пермь |
|
05 февраля 2014 г. |
Дело N А60-34826/2012 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Савельевой Н.М.,
судей Васевой Е.Е., Голубцова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вихаревой М.М.
при участии:
от истца по первоначальному иску ОАО "БеНиТ" (ОГРН 1026601368760, ИНН 6648011155) - Курышев В.Ф., доверенность от 04.02.2014,
от ответчика по первоначальному иску ООО Строительная Компания "Тагил" (ОГРН 1046601229322, ИНН 6623017638) - Раудштейн А.В., доверенность от 31.07.2013,
от третьего лица: ООО "Завод железобетонных изделий N 2" - не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО "БеНиТ"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 ноября 2013 года
по делу N А60-34826/2012
принятое судьей Е.А. Куклевой
по первоначальному иску ОАО "БеНиТ"
к ООО Строительная Компания "Тагил"
о взыскании 3 696 752 руб.,
по встречному иску ООО Строительная Компания "Тагил"
к ОАО "БеНиТ"
третье лицо: ООО "Завод железобетонных изделий N 2"
о признании недействительными договоров аренды N 03-А, 04-А, 05-А от 01.01.2012,
установил:
ОАО "БеНиТ" (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО Строительная Компания "Тагил" (далее - ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по арендной плате за период январь - апрель 2012 года в сумме 3 696 752 руб.
ООО Строительная Компания "Тагил" заявило встречный иск к ОАО "БеНиТ" о признании недействительным договоров аренды от 01.01.2012 N 03-А, 04-А, 05-А.
Решением Арбитражного суда Свердловской области 11.11.2013 первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены.
Истец по первоначальному иску обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика не возражает по заявленному ходатайству истца.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем по доверенности, возражений на отказ от жалобы не поступило, поэтому отказ апеллятора от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом принят.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ ОАО "БеНиТ" от апелляционной жалобы.
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "БеНиТ" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 ноября 2013 года по делу N А60-34826/2012.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Н.М. Савельева |
Судьи |
Е.Е. Васева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-34826/2012
Истец: ОАО "БеНиТ"
Ответчик: ООО Строительная Компания "Тагил"
Третье лицо: ООО "Завод железобетонных изделий N 2"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2017/13
05.02.2014 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2017/13
10.11.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-34826/12
04.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5990/13
11.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2017/13
26.12.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-34826/12