Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 09АП-46350/13

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А40-56905/13

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Интерспецстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 г.

по делу N А40-56905/13

принятое судьёй Козловским В.Э. (шифр судьи 102-510)

по иску Открытого акционерного общества "Запсибдорстрой"

(ОГРН 1058601662349, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г.Пыть-Ях, территория ДСУ-2)

к Закрытому акционерному обществу "Интерспецстрой"

(ОГРН 1107746704922, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 11)

о взыскании 2 479 559, 66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюник Р.Н. по доверенности от 20.08.2013 г;

от ответчика: Кондраков И.В. по доверенности от 12.08.2013 г..

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Запсибдорстрой" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании с ЗАО "Интерспецстрой" задолженности по оплате стоимости оказанных по договору N 04/02-2012 от 26.03.2012 года транспортных услуг в сумме 2 277 140 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 033 руб.96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму основного долга по ставке 8,25 % годовых за период с 03.09.2013 года по дату фактической уплаты суммы долга.

Решением суда от 01.11.2013 года с ЗАО "Интерспецстрой" в пользу ОАО "Запсибдорстрой" взысканы основной долг в сумме 2 277 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 531 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в 2 277 140 руб. по ставке 8,25 % годовых, за период с 03.09.2013 года по дату фактической уплаты суммы долга, и расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 34 385 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. В доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску с ЗАО "Интерспецстрой" в сумме 777 руб. 27 коп., с ОАО "Запсибдорстрой" в сумме 234 руб. 83 коп..

ЗАО "Интерспецстрой" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о фальсификации представленных истцом доказательств, а также на непредставление истцом первичной документации в подтверждение факта и объема оказанных услуг и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Запсибдорстрой" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.03.2012 года между ОАО "Запсибдорстрой" (исполнитель) и ЗАО "Интерспецстрой" (заказчик) был заключен договор об оказании транспортных услуг N 04/02-2012, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с обеспечением транспортными средствами и спецтехникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов, в рамках деятельности заказчика, обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается на основании согласованных сторонами тарифов (Приложение N 1 к договору (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Во исполнение условий договора истец в период с 28.03.2012 года по 17.09.2012 года оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники на сумму 2 776 068 руб., что подтверждается путевыми листами, талонами заказчика, счетами фактуры, актом сверки взаимных расчетов.

Однако ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 498 928 руб., что подтверждается платежными поручениями N 80 от 02.08.2012 года, N 464 от 24.08.2012 года, и имеет задолженность в сумме 2 277 140 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, то взыскание судом первой инстанции документально подтвержденной задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2013 года по 02.09.2013 года, с учетом даты получения ответчиком документов к оплате 15.04.2013 года, и условий договора, правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств оказания ответчику услуг несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции. Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден документально, услуги оказаны в период действия заключенного между сторонами договора, каких-либо претензий относительно невыполнения условий договора ответчиком не заявлялось.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2013 г. по делу N А40-56905/13 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Интерспецстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова