Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 12АП-11098/13

г. Саратов

04 февраля 2014 г.

Дело N А57-13100/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люксжилсервис" (410056, г. Саратов, ул. Пугачева, д. 72, ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2013 года по делу N А57-13100/2013 (судья Никульникова О.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" (4110001, г. Саратов, ул. Артельная, д. 1, ОГРН 1056405059810, ИНН 6452913663)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люксжилсервис" (410056, г. Саратов, ул. Пугачева, д. 72, ОГРН 1086453006265, ИНН 6453102996)

о взыскании задолженности по договору N 4467 от 01.06.2009 г. за июнь 2013 г. в размере 438 807 рублей 37 копеек, пени за период с 16.07.2013 г. по 30.07.2013 г. в размере 1 810 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" Тетюхиной Е.В., действующей по доверенности от 03.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электросбыт" (далее - ООО "Электросбыт", ситец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люксжилсервис" (далее - ООО УК "Люксжилсервис", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 по договору энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 в сумме 438 807 руб. 37 коп., пени за период с 16.07.2013 по 30.07.2013 в размере 1 810 руб. 08 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области Саратовской области от 8 октября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Суд первой инстанции взыскал с ООО УК "Люксжилсервис" в пользу ООО "Электросбытовая компания" задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 4467 от 01.06.2009 за июнь 2013 года в размере 438 807 руб. 37 коп., пени за период с 16.07.2013 по 30.07.2013 в размере 1 810 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11812 руб. 35 коп., почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчику в размере 44 руб.

ООО УК "Люксжилсервис", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. В обоснование данной позиции податель жалобы, не оспаривая наличие задолженности по оплате поставленной в спорном периоде электрической энергии, вместе с тем, указывает на то, что платёжным поручением N 1153 от 01.07.2013 оплачено 100 000 руб., в связи с чем полагает, что в данном случае размер задолженности в спорном периоде составляет 338 807 руб. 37 коп.

ООО "Электросбытовая компания" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором настаивает на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Электросбытовая компания" поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, дал аналогичные пояснения.

Представитель ООО УК "Люксжилсервис" в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 17.12.2013.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ООО УК "Люксжилсервис" о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО "Электросбытовая компания", изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между ООО "Электросбытовая компания" (энергосбытовая организация) и ООО УК "Люксжилсервис" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 4467 (далее - Договор), по условиям которого энергосбытовая организация поставляет абоненту в точки поставки, указанные в Приложении N 2 к настоящему Договору, а абонент оплачивает приобретаемую электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивает безопасность эксплуатации энергетических сетей, находящихся в пределах его границ балансовой принадлежности и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора энергосбытовая организация обязана поставлять электрическую энергию (мощность) в точку поставки в соответствии с установленным абоненту настоящим договором количеством. Режим подачи электрической энергии - круглосуточно.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что поставка электроэнергии абоненту производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по регулируемым ценам и по свободным (нерегулируемым) ценам, в соотношении, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики и иными нормативными актами. Единицей электрической энергии является один киловатт-час. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 3.2. Договора ценой настоящего договора является совокупность денежных сумм, указанных в предъявляемых к оплате абоненту энергосбытовой организацией счетах-фактурах.

Расчет за потребленную в расчетный период электрическую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежным средств на расчетный счет энергосбытовой организации на основании выставленных абоненту счетов-фактур (пункт 3.3 Договора).

В силу пункта 2.3.8. Договора энергоснабжения абонент обязан оплачивать потребленную электроэнергию в установленные договором сроки, а при расторжении настоящего договора произвести полный расчет по договору на дату его расторжения.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты абонент оплачивает энергосбытовой организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату исполнения денежного обязательства.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что настоящий Договор вступает в силу с момента вступления в силу договора энергоснабжения/купли-продажи электроэнергии, заключенного энергосбытовой организацией с поставщиком электроэнергии в интересах абонента и действует до 31.12.2009. Настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявляет об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы за поставленную ООО "Электросбытовая компания" в июне 2013 года электрическую энергию, у ООО УК "Люксжилсервис" образовалась задолженность в сумме 438 807 руб. 37 коп.

За просрочку платежей ответчику за период с 16.07.2013 по 30.07.2013 начислены пени в размере 1 810 руб. 08 коп.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному договору не погашена, пени не уплачены, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми покупатель обязан производить оплату энергии за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установил факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по внесению платежей за полученную энергию, отсутствие доказательств оплаты и, проверив расчёт предъявленной ко взысканию суммы задолженности и пени, счёл требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с вышеуказанным договором ООО "Электросбытовая компания" поставило в июне 2013 года электрическую энергию ООО УК "Люксжилсервис".

Данное обстоятельство объективно подтверждается актами оказанных услуг от 30.06.2013, подписанными представителями энергосбытовой организации и абонента и скреплены печатями юридических лиц (л.д. 44-45).

Факт поставки ООО "Электросбытовая компания" в спорном периоде электрической энергии, её объём ООО УК "Люксжилсервис" не опровергаются.

Не соглашаясь с заявленным ко взысканию размером задолженности за поставленную в июне 2013 года электрической энергии, податель апелляционной жалобы указывает на то, что платёжным поручением N 1153 от 28.06.2013 (денежные средства списаны со счета 01.07.2013) оплачено 100 000 руб., в связи с чем полагает, что в данном случае размер задолженности в спорном периоде составляет 338 807 руб. 37 коп.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом, и установленным в соответствии с ним банковским правилам.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2.10 Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Согласно пункту 1.5 названного Положения банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.

Таким образом, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

В качестве назначения платежа в платежном поручении N 1153 от 28.06.2013 (л.д. 43) ответчиком указано "оплата по договору электроснабжения N 4467 от 01.06.2009". Период оплаты в платежном поручении не обозначен, в связи с чем, как пояснил представитель ООО "Электросбыт", указанный платеж (по аналогии со статьёй 522 Гражданского кодекса Российской Федерации) был засчитан истцом в счет частичного погашения ранее возникшей задолженности ответчика - за апрель 2013 года.

21.10.2013 Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу N А57-12117/2013 по иску ООО "Электросбыт" к ООО УК "Люксжилсервис" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2013 года. При рассмотрении указанного дела истец заявлял о том, что платеж на сумму 100 000 руб. по платёжному поручению N 1153 от 28.06.2013 засчитан в счет погашения задолженности за апрель 2013 года.

Кроме того, представитель ООО "Электросбыт" в судебном заседании в суде апелляционной инстанции пояснил, что на 01.07.2013 задолженность за электроэнергию ООО УК "Люксжилсервис" составляла 1 466 331,17 руб. (из них 543 960,26 руб.- предъявлено к оплате за апрель 2013 года, 483 563,54 руб.- за май 2013 года, 438 807,37 руб. - за июнь 2013 года). Вышеуказанное платёжное поручение ответчик представлял в суд и в рамках рассмотрения арбитражного дела N А57-12117/13, N А57-12254/2013, N А57-14769/2013 в качестве доказательства, подтверждающего оплату задолженности за иные спорные периоды.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки электрической энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты за поставленную энергию в полном объёме в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО УК "Люксжилсервис" в пользу ООО "Электросбыт" задолженность за поставленную в июне 2013 года электрическую энергию в сумме 438 807 руб. 37 коп.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты абонент оплачивает энергосбытовой организации пени на просроченную сумму платежа за каждый день просрочки из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату исполнения денежного обязательства.

За просрочку платежей ответчику за период с 16.07.2013 по 30.07.2013 начислены пени в размере 1 810 руб. 08 коп.

Судом первой инстанции проверен расчёт заявленной ко взысканию суммы пени и признан верным.

Контррасчёт ответчиком не представлен. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчётом истца, о наличии в нём каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Факт несвоевременного выполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут последним.

Таким образом, с учетом того, что сторонами при заключении договора согласован размер неустойки, который и заявлен истцом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств об её уплате и ходатайства о её снижении, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 1 810 руб. 08 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО УК "Люксжилсервис" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 октября 2013 года по делу N А57-13100/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Люксжилсервис" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак