Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2014 г. N 13АП-26642/13

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2014 г.

Дело N А56-53956/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём А.П.Егоровой,

при участии:

от истца: Скляр В.С. по доверенности от 29.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26642/2013) Некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 по делу N А56-53956/2013 (судья А.Г.Сайфуллина), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада"

к ООО "СтройГарантЪ"

о взыскании 77.000 руб.,

установил:

Некоммерческое партнерство "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" (далее - Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СтройГарантЪ" задолженности по оплате взносов за 1, 2 и 3 кварталы 2013 года в сумме 72.000 руб., задолженности по уплате целевых взносов за 2013 в размере 5.000 руб., расходов связанных с оказанием юридической помощи в сумме 20.000 руб.

Определением от 11.09.2013 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на отсутствие как их документального подтверждения, так и статуса ответчика как члена Партнерства.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить. По мнению истца, при недостаточности представленных истцом документов суд первой инстанции в соответствии с подпунктом 4 пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ мог перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Отсутствие возможности представления дополнительных документов, нарушило предусмотренное пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ право истца. В судебном заседании пояснил, что все документы Партнерства находятся на официальном сайте в сети Интернет в открытом доступе. Принятие ответчика в члены Партнерства подтверждается размещенной в сети Интернет информацией и представленными в дело доказательствами, притом, что членство последний не оспорил. Первоначально было выдано свидетельство от 30.06.2010, затем действующее ныне - 29.03.2011 свидетельство N С-216-7810053324-2902110169 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность капитального строительства. В соответствии с положениями Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Федерального закона "О некоммерческих организациях", статьей 7.6 Устава Партнерства установлена обязанность членов Партнерства по своевременной и 100% уплате вступительных, членских и целевых взносов. Задолженность ответчика по членским и целевым взносам по состоянию на 01.09.2013 составляет 77.000 руб., доказательств надлежащего исполнения принятых при вступлении в члены Партнерства обязательств ответчик не представил, и оснований для отказа в иске, по мнению истца, у суда первой инстанции не имелось притом, что ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости уплаты указанных платежей претензии от 20.06.2013 и от 22.07.2013 NN 104 и 818, к которым прилагались акты сверки для подписания). Отмечено, что ответчик является членом партнерства до настоящего времени, что подтверждения реестром членов саморегулируемой организации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами и размещенной в открытом доступе в телекоммуникационной сети Интернет информацией, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной, решение - подлежащим отмене в части с принятием нового судебного акта о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, не усматривая оснований для отмены судебного акта в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, 22.06.2010 (исх. N 18) ООО "СтройГарантЪ" обратилось к истцу с заявлением о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, с приложением анкеты члена Партнерства и заявления от 23.06.2010 о принятии в члены Партнерства, в котором обязалось выполнять требования Устава Партнерства, гарантировало уплату членских взносов и иных взносов Партнерства.

30.06.2010 Партнерством ответчику выдано свидетельство N С-7810053324-110 о допуске к соответствующим видам работ.

14.03.2011 Ответчик обратился к истцу с заявлением исх. N 14 о выдаче нового свидетельства о допуске к строительным работам в соответствии с перечнем работ, указанных в форме N 4, в связи со вступлением в силу Приказа Министерства Регионального развития РФ N 624.

29.03.2011 ответчиком представлена декларация члена НП "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада".

29.03.2011 ответчику взамен ранее выданного выдано свидетельство N С-216-7810053324-290311-169.

Согласно пункту 4.7 Устава Партнерства, размеры вступительного взноса, членских взносов устанавливает общее собрание членов Партнерства.

Общим собранием членов Партнерства установлен ежемесячный членский взнос в размере 8 000 рублей, размер взноса по оплате членского взноса в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ) установлен в размере 5.000 руб. на 2013 год на каждого члена Партнерства.

Поскольку обязанность по уплате членских и целевых взносов ответчиком не была исполнена, задолженность за 1, 2, 3 кварталы 2013 года по членским взносам составила 72.000 руб., по целевому взносу за 2013 год - 5.000 руб., истец направил ответчику претензии от 20.06.2013 N 104 и от 22.07.2013 N 818 о необходимости уплаты задолженности по взносам в размере 77.000 руб.

Поскольку ответа и исполнения не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске в связи с отсутствием документального подтверждения заявленных требований, суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, что привело к неверной процессуальной оценке доказательств, которых было достаточно для вывода о правомерности требований Партнерства.

Согласно части 4 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской и статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ Федерации свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, является достаточным доказательством членства юридического лица в Некоммерческом Партнерстве.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), Федеральным законом от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а также Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно части 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях и пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В соответствии с пунктом 7.6 Устава партнерства, его члены обязаны своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд.

Представленными в дело документами и размещенной в открытом доступе в сети Интернет информацией подтверждено членство ответчика в Партнерстве, порядок исчисления и суммы взносов.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения ее участниками.

Вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств исполнения принятых в связи с вступлением в Партнерство обязательств ответчиком не представлено. Выход ООО "СтройГарантЪ" из членов Некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запад" не подтвержден, расчет истца не оспорен, каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 72.000 руб. задолженности по членским взносам и 5.000 руб. - по целевому взносу за 2013 год обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению. Расходы по оплате государственной пошлины по иску и жалобе возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб. правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих оказание соответствующих услуг и несения расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 268, 272.1, 269 п.2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 11.11.2013 в части отказа в удовлетворении материально-правового требования отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "СтройГарантЪ" (ИНН 7810053324) в пользу Некоммерческого партнерства "Союз строителей нефтяной отрасли Северо-Запада" (ИНН 4708022344) 77.000 руб. задолженности и 5.080 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.С. Копылова