Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2014 г. N 01АП-7452/13

г. Владимир

28 января 2014 г.

Дело N А79-3811/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2013 по делу N А79-3811/2013,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании 11 937 руб. 30 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Петров Е.М. по доверенности от 07.03.2013 N Д/13-165 (сроком на 1 год),

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ОАО "ЧЭСК") о взыскании 11 937 руб. 30 коп. задолженности за март 2013 года по актам о безучетном потреблении электроэнергии, 59 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по 07.05.2013 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 09.10.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования.

ОАО "ЧЭСК", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии в отношении потребителей коммунальной услуги по электроснабжению необходимо производить в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и пунктом 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442). В соответствии с указанными нормами права заявитель представил суду мотивированный контррасчет исковых требований. Указывает на необходимость расчета безучетного потребления электроэнергии исходя из 24 часов в сутки и мощности токоприемников, указанной в актах.

По акту N СЗ 43 от 15.03.2013 заявитель обратил внимание суда на отсутствие договорных отношений с потребителем Ивановым Олегом Викторовичем, абонент же Сергеева Дарья Сергеевна, с кем имелся у ответчика договор, умерла. При таких обстоятельствах права на взыскание стоимости потребленной электроэнергии с ответчика у истца не имеется.

Заявителем также приведены иные доводы, подробно изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил в ее удовлетворении отказать, решение суда - оставить без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.01.2013 объявлялся перерыв до 21.01.2014 в 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 01.09.2010 между ОАО "ЧЭСК" (потребитель) и ОАО "МРСК Волги" в лице руководителя филиала "Чувашэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N МР6/122-21-04/839/1, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, перечисленных в приложении 4 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а ответчик обязался оплатить услуги в порядке, установленном договором.

На основании пункта 9.1 договора его действие пролонгировано на прежних условиях на 2013 год.

Согласно пункту 1.1 договора безучетное потребление - потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электроэнергии), в том числе с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети исполнителем или ССО с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в марте 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.03.2013 N 21/ПЭ/03.2013/00067 и предъявил для оплаты счет-фактуру от 31.03.2013 N 1303310244/6491 на сумму 218 346 889 руб. 41 коп.

ОАО "ЧЭСК" вернуло подписанные документы по расчётам за март 2013 года с разногласиями и расчетом размера неоспариваемой части стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ОАО "МРСК Волги" за март 2013 года. Сумма разногласий составила 2 691 835 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 Приложения N 7 к договору персоналом Филиала ОАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" были выявлены факты безучетного (неучтенного) потребления электроэнергии бытовыми потребителями ОАО "ЧЭСК" и составлены 28 Актов безучетного потребления электроэнергии, оформленные в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Расчет объема безучетного потребления произведен в соответствии с Приложением N 3 к Основным положениям.

Из 28 составленных ОАО "МРСК Волги" Актов, Красноармейским РЭС СПО Филиала ОАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" составлено 4 Акта безучетного потребления электроэнергии, оформленные в отношении бытовых потребителей ОАО "ЧЭСК": от 15.03.2013 N С3-43, от 13.03.2013 N С3-50, от 05.03.2013 N СЗ-51, от 05.03.2013 N С3-55.

Указанные Акты были направлены по реестру в адрес ОАО "ЧЭСК".

Однако, письмом от 20.03.3013 N 25/01-674 Цивильским межрайонным отделением ОАО "ЧЭСК" Акты были возвращены в адрес ОАО "МРСК Волги". Ведомости объемов переданной электроэнергии по электрическим сетям Филиала ОАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" Красноармейского РЭС были подписаны ОАО "ЧЭСК" с разногласиями. При этом оставшиеся 24 Акта, составленные ОАО "МРСК Волги" были включены в объем полезного отпуска.

Истец, посчитав, что ввиду отказа ответчика от принятия Актов, и как следствие не включения их в объем полезного отпуска, образовалась задолженность ОАО "ЧЭСК" в марте 2013 года по Актам на безучетное потребление электроэнергии в размере 11 877 руб. 42 коп., обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции посчитал доказанным факт безучетного потребления энергии по каждому из 4 спорных Актов, в связи с чем удовлетворил заявленное требование.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда и примененными нормами материального права, изложенными в оспариваемом судебном акте, по следующим основаниям.

Ссылка суда на статьи 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ошибочной, поскольку они не применяются к спорным правоотношениям.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Приложением N 7 к договору согласован Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном (неучтенном) потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии.

Данный регламент предусматривает порядок составления акта о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии и порядок расчета его объема. Расчет объемов безучетного (неучтенного) потребления электрической энергии производится способом, согласованным сторонами или одним из способов, предусмотренных Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Названные Правила утратили силу в связи с изданием Положения N 442, которое подлежит применению к спорным правоотношениям сторон.

Действовавшими в спорный период Положениями N 442 устанавливались основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

При этом для отношений по безучетному потреблению электроэнергии с участием граждан-потребителей, которые потребляют электроэнергию для бытовых нужд, применялось специальное правовое регулирование.

В силу пункта 184 Положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 2 Правил N 354 в жилых домах внутридомовые инженерные системы включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Порядок оформления актов безучетного потребления по бытовым потребителям регулируются положениями раздела 3 Приложения 7 к договору: "Порядок составления акта о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии, требования к его оформлению и методика расчета объема безучетного (неучтенного) потребления электроэнергии бытовыми потребителями".

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт безучетного потребления энергии подтвержден Актами от 05.03.2013 N СЗ-51 и от 13.03.2013 N С3-50 на сумму 2 566 руб. 48 коп. исходя из расчета, представленного ответчиком (т.2 л.д.84-85).

В отношении актов от 05.03.2013 N СЗ 55 и от 15.03.2013 N СЗ 43 суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из Акта от 05.03.2013 N СЗ 55 Красноармейским РЭС СПО Филиала ОАО "МРСК Волги" - "Чувашэнерго" не произведено измерение потребляемой мощности помимо прибора учета, в связи с чем расчет безучетного потребления произведен некорректно.

Акт от 15.03.2013 N СЗ 43 составлен в отношении Сергеевой Дарьи Сергеевны, которая умерла 25.11.1993 (письмо администрации Караевского сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики от 18.06.2013 N 123).

Согласно пояснениям представителя ОАО "МРСК Волги" акт от 15.03.2013 N СЗ 43 фактически составлен в отношении Иванова Олега Викторовича.

Вместе с тем, доказательств того, что с данным гражданином у ответчика имеются договорные отношения по поставке электроэнергии, в материалах дела отсутствуют, из чего следует, что актом от 15.03.2013 N СЗ 43 истец зафиксировал бездоговорное потребление электрической энергии, право на взыскание стоимости которой в силу пункта 196 Положений N 442 возникает у сетевой организации непосредственно с потребителя.

Факт наличия безучетного потребления электроэнергии в сумме 2 566 руб. 48 коп. подтвержден материалами дела, а потому требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным, как основанное на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание сумму задолженности в размере в размере 2 566 руб. 48 коп., а также период просрочки исполнения обязательства по оплате (с 16.04.2013 по 07.05.2013), за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в сумме 12 руб. 94 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 566 руб. 48 коп., начиная с 08.05.2013 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2013 вынесенным с нарушением пункта 1, 4 части 1, пункты 1, 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его отмены и принятия по делу нового судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2013 по делу N А79-3811/2013 отменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", г. Чебоксары, - частично удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232, в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977, 2 566 руб. 48 коп. долга, 12 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2013 по 07.05.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2 566 руб. 48 коп., начиная с 08.05.2013 по день фактического исполнения обязательства с применением учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых, 432 руб. 16 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 567 руб. 84 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова М.В. Соловьева