Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-23020/13

г. Самара

06 февраля 2014 г.

Дело N А65-8485/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Приикского территориального управления министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 года по делу N А65-8485/2013 (судья Нафиев И.Ф.), принятое по заявлению ООО "Агрофирма "Азнакай" (ОГРН 1091688000139, ИНН 1643010783), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

к заместителю главного инспектора Республики Татарстан по охране природы Мустакимову Х.С., Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

о признании незаконным и отмене постановления от 10 апреля 2013 года N 18/с о назначении административного наказания по ст.8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06 декабря 2013 года поступила апелляционная жалоба Приикского территориального управления министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 года по делу N А65-8485/2013.

Определением суда от 17 декабря 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14 января 2014 года.

Определением суда от 15 января 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 05 февраля 2014 года в связи с тем, что почтовое отправление, в котором в адрес Приикского территориального управления министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан было направлено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, возвращено в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно информации, содержащейся на сайте почты России, почтовая корреспонденция с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2014 года вручена адресату 30 января 2014 года.

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако податель апелляционной жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к установленному в определениях суда от 17 декабря 2013 года, от 15 января 2014 года сроку, а именно: в нарушение требований, предусмотренных п.1, 3, 4 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены копия обжалуемого решения суда, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ООО "Агрофирма "Азнакай", документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (о чем 16 декабря 2013 года составлен акт об отсутствии документов).

В соответствии с ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Между тем Приикское территориальное управление министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан вопреки требованиям ч.6 ст.121 АПК РФ не предприняло самостоятельных мер по получению информации о поданной им апелляционной жалобе и не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 20 постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Вместе с тем подателем апелляционной жалобы ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не заявлено. Информация о препятствиях для устранения указанных в определении суда обстоятельств также не представлена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Приикского территориального управления министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Приикского территориального управления министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2013 года по делу N А65-8485/2013 и приложенные к ней документы - на 12 л.

Судья

Е.Г.Филиппова