Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 15АП-22177/13

город Ростов-на-Дону

05 февраля 2014 г.

Дело N А53-22559/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.В., при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области: представитель по доверенности от 20.12.2013, Корниенко А.В., удостоверение N 418760; представитель по доверенности от 20.12.2013, Куликова Е.М., удостоверение N 418753

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А апелляционную жалобу Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 по делу N А53-22559/2013, принятое судьей Чернышевой И.В., по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ленинскому районному отделу судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Общество, ОАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 08.10.2013 о привлечении открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице его филиала Ростовского отделения N 5221 к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО о привлечении открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице его филиала Ростовского отделения N 5221 к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, Ленинский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил решение суда первой инстанции отменить в удовлетворенной части, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать в полном объеме.

В судебное заседании участвовали представители Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области настаивали на удовлетворении заявленных требований.

ОАО "Сбербанк России", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 29 января 2014 до 14 час. 40 мин.

После объявленного перерыва суд возобновил судебное заседание 29 января в 14 час. 40 мин.

Стороны в судебное заседание не явились. Через канцелярию суда 27.01.2014 поступило ходатайство от ОАО "Сбербанк России" об отказе от заявления, в котором Общество ссылаясь на то, что 19.12.2013 начальником Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Дубиной С.В. обжалуемое Обществом постановление было отменено.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ истца от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от заявленных требований открытого акционерного общества "Сбербанк России". Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 по делу N А53-22559/2013 - отменить. Прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Соловьева