Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 13АП-250/14

г. Санкт-Петербург

05 февраля 2014 г.

Дело N А56-51912/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пономаревой П.Н.

при участии:

от истца: представителя Винокуровой Л.Н. (доверенность от 17.06.2013)

от ответчика: представителя Ксенофондовым А.О. (доверенность от 01.10.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-250/2014) ООО "Эскиз"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 о приостановлении производства по делу N А56-51912/2013 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "Эскиз"

к Хамидуллину Игорю Юсуфовичу

об обязании передать обществу документы о деятельности общества

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эскиз" (далее - ООО "Эскиз", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к бывшему генеральному директору Общества Хамидуллину Игорю Юсуфовичу об обязании передать Обществу оригиналы документов о деятельности Общества согласно перечню, изложенному в исковом заявлении.

Определением суда от 14.11.2013 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-58110/2013.

На указанное определение ООО "Эскиз" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 14.11.2013 отменить, возобновить производство по делу.

Истец полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу направлено на затягивание рассмотрения дела по существу и является злоупотреблением правами, предоставленными законом стороне.

Истец считает поведение ответчика недобросовестным.

28.01.2014 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и пояснил суду, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы он в настоящее время не поддерживает.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчик обратился в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по иску Хамидуллина И.Ю. к Обществу о признании увольнения незаконным и иску ОАО "Балтийский Банк" к ООО "Эскиз" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 31.05.2013, которым были досрочно прекращены полномочия генерального директора Хамидуллина И.Ю., полагая, что принятые по указанным делам судебные акты имеют значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

При этом подателем ходатайства в материалы настоящего дела были представлены документы, подтверждающие, что в рамках дела N А56-58110/2013 рассматриваются исковые требования одного из участников ООО "Эскиз" - ОАО "Балтийский Банк", о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Эскиз" от 31.05.2013, которым досрочно прекращены полномочия генерального директора Хамидуллина И.Ю.

Поскольку предметом настоящего иска является требование ООО "Эскиз" об истребовании у Хамидуллина И.Ю. документов именно в связи с прекращением его полномочий в должности единоличного исполнительного органа общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о целесообразности приостановления производства по настоящему спору, поскольку вопрос о законности решения внеочередного общего собрания участников ООО "Эскиз" от 31.05.2013, рассматриваемый в деле N А56-58110/2013, имеет существенное значение для правильного рассмотрения требований, заявленных в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2013 по делу N А56-51912/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова