Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 09АП-45921/13

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А40-63182/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Строй-Фронт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" октября 2013 г. по делу N А40-63182/13, принятое судьей Хатыповой Р.А. (шифр судьи 27-592)

по иску ООО "Строй-Фронт" (ОГРН 1065407117467)

к ОАО "Главное управление обустройства войск" (ОГРН 1097746390224)

о взыскании 23 989 505,20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Куликов Е.Ю, по доверенности от 31.12.2013.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Фронт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Главное управление обустройства войск" о взыскании 23 989 505 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "30" октября 2013 г. по делу N А40-63182/13 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Конкурсный управляющий ООО "Строй-Фронт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда решение суда отменить, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2007 года между ООО "Строй-Фронт" и ОАО "Главное управление обустройства войск" был заключен договор генерального подряда N ГДИС 04/06-2 на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно п. 4.2 договора оплата за выполненные работы производится на основании подписанной ответчиком справки КС-2, КС-3 по согласованным сторонами ценам, в соответствии с графиком производства работ, в объеме доведенного на текущий год плана за вычетом аванса стоимости материалов и услуг, предоставляемых истцу ответчиком, пропорционально объему выполненных работ.

Материалами дела усматривается, что истцом по договору подряда предъявлены к оплате работы на общую сумму 33 493 374 руб. 15 коп., что подтверждается актами КС-2 от 25 декабря 2008 года N 2 (три акта), N 4-6, N 8-10, N 14, актом КС-2 N 1 от 21 апреля 2010 года, актом КС-2 N 9 от 30 апреля 2010 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции, согласно бухгалтерской справке N 64 от 16.09.2010 года работы на сумму 129 050 руб., выполненные по договору подряда N ГДИС 04/06-01 от 04.06.2007 года, отнесены взаимозачетом к договору подряда N ГДИС 04/06-02 от 04.06.2007 года.

Впоследствии, на основании письма истца от 12 января 2010 года были сняты с оплаты работы, выполненные по акту о приемке выполненных работ N 2 от 25.12.2008 года на сумму 10 318 468 руб. 70 коп., как предъявленные в ОАО "ГУОВ" ошибочно в связи с выполнением работ не в полном объеме.

Таким образом, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 23 174 905 руб. 45 коп.

Платежными поручениями в материалах дела подтверждается перечисление истцу денежных средств ответчиком в размере 23 174 906 руб. 03 коп.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов от 01.05.2010 г. по всем договорам, заключенным между сторонами, из которого следует, что по состоянию на 01 мая 2010 года задолженности ответчика перед истцом не имеется, сальдо по всем договорам на 01 мая 2010 года в пользу ОАО "ГУОВ" составляет 58 копеек.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы апелляционным судом изучены и подлежат отклонению, в связи с отсутствием оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Конкурсного управляющего ООО "Строй-Фронт" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2013 г. по делу N А40-63182/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "Строй-Фронт" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строй-Фронт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова