Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 01АП-874/14

г. Владимир

05 февраля 2014 г.

Дело N А43-20748/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Товарищества собственников жилья N 375 (ИНН 5263056330, ОГРН 1065200048990), г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2013, принятое по делу N А43-20748/2013 установил следующее.

Товарищество собственников жилья N 375 обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2013 по делу N А43-20748/2013, принятое судьей Соколовой Л.В.

по заявлению Товарищества собственников жилья N 375 о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г.Нижнему Новгороду (Сормовский район) Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 24.04.2013 N 149 и представления от 24.04.2013 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, и взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Кодекса предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу Товариществом собственников жилья N 375 апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2013 истек 16.01.2014.

Товарищество собственников жилья N 375 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой в электронном виде согласно распечатки http://my.arbitr.ru лишь 17.01.2014, то есть с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Товарищество собственников жилья N 375 не представило.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья N 375 от 17.01.2014 (входящий N 01АП-874/14 от 31.01.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2013, принятое по делу N А43-20748/2013, на 3 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Товариществу собственников жилья N 375 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.12.2013 N 220.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Тел. (4922) 44-76-62 (помощник), 44-73-10 (факс), адрес сайта в сети Интернет http://1aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Москвичева