Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 11АП-23732/13

г. Самара

06 февраля 2014 г.

Дело N А72-7632/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо" - представитель Соколовская С.М. доверенность N 91 от 29.08.2013 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "АРК" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013 года по делу N А72-7632/2013 по иску ООО "АРК" к Димитровградскому Фонду Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо", третьи лица - президент ДССФ "Стадион-Торпедо", ОАО "ДААЗ", комитет по управлению имуществом г. Димитровграда, ООО "Эра", ООО "ИНвест-К", о признании недействительным решения правления от 28.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРК" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Димитровградскому Фонду Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо" о признании недействительным решение Правления от 28.06.2011 об утверждении Устава Фонда в новой редакции, утверждении регламента о порядке созыва и проведения заседаний Правления Фонда, оформленные протоколом заседания правления Фонда N 5 от 28.06.2011.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013 года по делу N А72-7632/2013 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Правления Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо", оформленное протоколом от 28.06.2011 г. N 5 в части утверждения Устава Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо" в новой редакции в части абзаца 6 пункта 7.2. Устава. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "АРК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013 года по делу N А72-7632/2013 в части отказа в признании недействительными решений Правления Фонда об утверждении Устава Фонда в новой редакции в части п.6.1 Устава Фонда, а также утверждении Регламента о порядке созыва и проведения заседаний Правления фонда, оформленных протоколом заседания Правления Фонда N5 от 28.06.2011 г. Удовлетворить исковое заявление ООО "АРК" в части признания недействительными решений Правления Фонда об утверждении Устава Фонда в новой редакции в части п.6.1 Устава Фонда, а также утверждении Регламента о порядке созыва и проведения заседаний Правления фонда, оформленных протоколом заседания Правления Фонда N5 от 28.06.2011 г.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель Димитровградского Фонда Спортивных Сооружений "Стадион-Торпедо" просил оставить без изменения обжалуемое решение, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба ООО "АРК" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26 декабря 2013 года ООО "АРК" предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АРК" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2013 года по делу N А72-7632/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова