Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 06АП-6247/13

г. Хабаровск

06 февраля 2014 г.

Дело N А37-986/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город"

на решение от 23.09.2013

по делу N А37-986/2013

Арбитражного суда Магаданской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 23.09.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Любимый город" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" взыскана задолженность за услуги по вывозу ТБО в размере 927 286 руб. 18 коп., судебных издержек в размере 200 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Управляющая компания "Любимый город" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Определением суда от 13.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 20.12.2013 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - ООО "Спецавтохозяйство".

Определением суда от 26.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 31.01.2014.

Определения суда от 13.11.2013, от 26.12.2013 направлены ООО "Управляющая компания "Любимый город" по адресу указанному в апелляционной жалобе и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.11.2013 и 27.12.2013, соответственно.

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда от 26.12.2013 получено заявителем 06.01.2014.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Управляющая компания "Любимый город" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.10.2013 N 173.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия решения от 23.09.2013 на 8 л. в 2 экз., копия доверенности на 1 л. в 2 экз., копия апелляционной жалобы на 2 л., платежное поручение от 21.10.2013 N 173.

Судья

Т.Д. Козлова