Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2014 г. N 09АП-46067/13

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А40-116297/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "7.12"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.13г.

по делу N А40-116297/13, принятое судьей Иканиным Д.В. (65-682),

по заявлению ООО "Продовольственная корпорация "Царь-Град" (истец- заявитель)

о принятии обеспечительных мер,

по иску ООО "Продовольственная корпорация "Царь-Град" к ООО "7.12"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя-истца: Пилипас В.О. по доверенности от 27.06.13г.,

от ответчика - Тихомирова О.Г. по доверенности от 01.12.13г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в рамках настоящего дела обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, ссылаясь на то, что ответчик добровольно не оплачивает долг, что может привести к убыткам.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.13г. в удовлетворении заявления отказано. Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, долг подтвержден, выводы суда неоднозначны, просит заявление удовлетворить. Представитель истца доводы жалобы поддержал, на требованиях настаивает, представитель ответчика возразил, указал, что принят основной судебный акт, который обжалуется.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со ст.ст.90, 92, 99, 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев заявление, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.13г. нет.

Как следует из материалов дела, заявитель требует наложения ареста на денежные средства в требуемой сумме. 28.11.13г. принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца долга, пени.

С учетом данных обстоятельств, судебной практики вышестоящих судов и на основании 272 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.13г. без изменения, так как определение об отказе в принятии обеспечительных мер было принято до рассмотрения дела по существу, истец не доказал факт затруднения исполнения судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.90-99, 266-268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2013 г. по делу N А40-116297/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков М.С. Кораблева