Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. N 13АП-26459/13

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2014 г.

Дело N А26-6770/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. И. Душечкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26459/2013) ОАО "Карельская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2013 по делу N А26-6770/2013 (судья И. С. Цыба), принятое

по иску ООО "Петрозаводские коммунальные системы"

к ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

о взыскании 1 275 018 руб. 37 коп. задолженности

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН 1031000052335, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 11, В; далее - ОАО "ПКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051000000050, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводс, ул. Кирова, 45; далее - ОАО "КЭСК", ответчик) о взыскании 1 275 018 руб. 37 коп. задолженности по договору от 23.11.2009 N 4-ПКС-2010.

Решением суда от 18.10.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ОАО "КЭСК" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. В акте об оказании услуг по передаче электрической энергии отсутствует информация о потребителях, в отношении которых рассчитана стоимость услуг по передаче и объемах услуг, предъявленных в отношении каждого потребителя. ОАО "ПКС" не представлена в материалы дела первичная документация по снятию показаний приборов учета, расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии, подтверждающая объем оказанных услуг за июль 2013 года.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "КЭСК" (заказчик) и ОАО "ПКС" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2009 N 4-ПКС-2010 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 31.03.2010) исполнитель не позднее 4-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуру за расчетный период; акт об оказании услуг по введению в отношении потребителей заказчика полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения и счет-фактуру за расчетный период.

Заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.1 настоящего договора, обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты (пункт 6.2 договора в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 31.03.2010).

Согласно пункту 6.5 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 31.03.2010) оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:

- в срок до 10-го числа расчетного месяца - 30% стоимости договорного объема услуг по передаче электрической энергии;

- в срок до 25-го числа расчетного месяца - 40% стоимости договорного объема услуг по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет за стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в июле 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил ОАО "КЭСК" к оплате счет-фактуру от 31.07.2013 N 23100000171 на сумму 1 275 018 руб. 37 коп.

Неисполнение ОАО "КЭСК" обязательств по оплате задолженности в сумме 1 275 018 руб. 37 коп. явилось основанием для обращения ОАО "ПКС" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в данном случае истец должен доказать факт оказания ответчику услуг, а ответчик - факт их оплаты.

Факт оказания истцом ответчику в июле 2013 года услуг по передаче электрической энергии подтверждается актом оказанных услуг от 31.07.2013, подписанным со стороны заказчика без претензий по качеству и объему оказанных услуг. В материалы дела представлен счет-фактура от 31.07.2013 N 23100000171 на сумму 1 275 018 руб. 37 коп.

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о недоказанности истцом объема оказанных услуг является несостоятельным и не подтвержден соответствующими доказательствами.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 2, 3 статей 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, в свою очередь, представленными процессуальными правами в суде первой инстанции не воспользовался, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил, свои возражения на исковые требования истца не заявил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ей прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности им факта оказания ответчику услуг на спорную сумму.

Ответчиком не представлены конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли имеющиеся в материалах дела доказательства выполнения ОАО "ПКС" в полном объеме договорных обязательств по оказанию предусмотренных договором услуг и наличия у ОАО "КЭСК" обязанности по их оплате.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 275 018 руб. 37 коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности за оказанные услуги правомерно удовлетворено судом.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2013 по делу N А26-6770/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова